У всех свои вкусы и предпочтения. Вопрос не в этом был, тема о том, что для тех, кто предпочитал спанель - условия лицензирования изменились в сторону повышения расценок. Посмотрим, к чему это приведёт. Я думаю, что на СНГ рынке это может привести к некоторому повышению цен на хостинг или к сокращению доли спанели на местном рынке, а мировой рынок и особенно американский это и вовсе никак не затронет.
Насколько я помню, у Let's Encrypt есть rate limit - типа проверять домены не более х штук в течении у времени. Поэтому у хостеров возникают неудобства при использовании wildcard сертификатов в неограниченных количествах (задержки с выдачей и верификацией). На ВПС или сервере таких неудобств не возникнет потому что количество доменов будет на порядок меньше.
Если цена в $79 не пугает, то можно у нас.
Сертификат самый обычный, ничем не лучше того же Let's Encrypt, но ограничения на количество поддоменов нет. Выпускает digicert.
спанель лидер потому что множество мелких хостеров в штатах её приобретали. в 2002 году особых альтернатив не было. был грамотный вариант Hpshere, но он отпугивал мелких тем, что был не прост в настройке и по хорошему его надо было на несколько серверов ставить. Ну и комьюнити у спанели на порядок круче чем у всех остальных панелей вместе взятых...
treshnyuk возможно имел в виду вот это https://deano.me/2017/03/assign-multiple-ip-addresses-on-one-cpanel-account/, но это нельзя признать штатным решением, это костыль.
А поддомены да - это то, что я ненавижу в спанели с 2002 года:) и я не согласен тут с treshnyuk, идеология ispmanager куда правильнее - поддомен это отдельный сайт и незачем его жестко привязывать к основному сайту. Если клиенту нужен виртуальный поддомен, это куда логичнее делать с помощью модрерайта и звездочки в днс записи для домена.
Ну почему? У нас нет шаред хостинга на ISPmanager с 2013 года, но вебмастера постоянно ставят его на свои серверы и впски. Lite задачи решает, да и преимуществ относительно cPanel немало - возможность вешать разные айпи адреса на сайты под одним аккаунтом, нормальная структура папок под сайт (всегда бесило то, что спанель для одного дополнительного домена создает по дефолту кучку поддоменов и соответственно урлов, от которых не знаючи, не так просто избавиться). Функционала не спорю поменьше, но кто пользуется всеми 100% функционала спанели? Да и цена всегда была выигрышной. Если б вебмастерам не нравилось - не ставили бы.
Это не абуз отделу надо и это не у них бот написан. Это у РКН (да и у многих абузеров) написаны боты, которые проверяют ответ по ссылке и если получают 200 - не факт, что снимут абузу.
Не надо клиентам всегда и во всем обвинять хостеров. Хостеров вообще сделали в РФ ответственными уже чуть ли не за половую жизнь клиентов.
Что касается времени, РКН даёт несколько вариантов, в зависимости от того, какой конкретно закон применялся. В частности, по решениям Минкомсвязи о вечной блокировке они рекомендуют как можно быстрее принимать меры. Потому что вытащить из "вечной" блокировки можно только через решение суда, а это безумно долго да и недёшево.
Тем временем наши друзья канадцы из Directadmin также обновили свою политику лицензирования на фоне фейла спанели: https://forum.directadmin.com/showthread.php?t=58135. Но они всё равно щадящие оказались. Заодно они обновили версию и добавили новых фич:
Additional User notice at 100% disk usage.
One-Click compess & download on folders in FileManager.
и, тут много много барабанов:
Cpanel-to-DirectAdmin automatic conversion.
На западе cpanel must have. Так уж сложилось. В РФ не так, тут рынок хорошо держала ISPmanager, правда потом частично потеряла из-за пертурбераций с Pro/Business, но всё равно и сейчас в общем держит. Но это не основной сегмент, основной держат крупняки со своими собственными панелями. В целом это дело вкуса, конечно. У нас вот были клиенты которые плевались и на спанель и на испменеджер и на плеск - у всех свои предпочтения.
Модель бизнеса на спанели стала для хостеров однозначно неудобнее. Вот, к примеру. Спанель выставляет счёт по количеству аккаунтов на начало месяца, а тут вдруг у хостера в середине месяца ушло куча аккунтов - при текущей ротации клиентов хостинга и при достаточно больших объёмах такой биллинг от спанели может стать изрядно накладным, ведь никто не собирается пересчитывать количество аккаунтов по фактическому состоянию на дату ухода. И получится, что хостер переплатил в спанель за кучку ушедших клиентов.
Samsung тоже приличный производитель если что:) Главное, не купить подделку (их много было в свое время. И кингстон и трансценд подделывали китайцы). Китайских производителей все же не рекомендую брать, в памяти важны не только микросхемы, но и качество сборки, а какое оно у нонейм китайцев - бог его знает. По сравнению с брендовыми, цены на трансценд, кингстон и тот же самсунг все равно существенно ниже, так что сэкономить получится.
