Яндекс.Музыка насколько я помню, ограничивает по геолокации, им нужно, чтобы айпи адрес с которого вы выходите был российским (возможно из СНГ тоже можно, но проверить не имел возможности). Такие впс предоставляют насколько я помню vdsina, inferno, мы (но у нас сейчас нет свободных московских адресов) и ещё много кто из наших хостеров.
Сравнивать VPS с VPN некорректно, так как в VPN вы получаете только доступ к сервису, тогда как на собственном VPS вы можете управлять и самим сервером VPN и логами.
VPN сервер поднимается на раз у любого хостера использующего рецепты VMmanager от ISPsystem. Остаётся только создать файл .ovpn на базе сгенерированных сертификатов и ключей.
Клиент для openvpn есть официальный и довольно простой (на сайте https://openvpn.net/community/) - работает везде, настраивается легко, зачем тут pritunl не очень ясно.
Прокси для телеграма многие разрешают, но по большому счёту зачем он вам, если у вас и так будет впн? Раздавать доступ к впн и прокси без авторизации и в не разумных количествах не разрешают большинство хостеров по многим причинам. В основном, из-за потенциального спама, троянов, блокировок РКН и прочего.
Дабл и другие цепочки впн - это вряд ли вам нужно. На каждом узле будете терять в скорости и количестве потерь коммуникационных пакетов. Такие впн используют обычно только в тех случаях, когда усиленно хотят скрыть своё присутствие в интернет (хакеры, кардеры, мошенники и т.п.).
А кто бьет? На память приходит разве что AdminVPS - но, у них утп такой типа.
Разница для кого? Для клиентов? Для клиентов абсолютно нет разницы. Какая вам разница тупит аутсорсер или собственный сотрудник компании? Он же тупит:)
По части наличия собственной поддержки - иногда этим заморачиваются клиенты при выборе дата центра для аренды физических серверов. Не буду вдаваться глубоко почему, это выходит за пределы темы.
Но в любом случае, всё определяется не сколько тем, как устроена "кухня" у вашего поставщика, столько тем, как это работает для вас, для клиента.
Отличие в большей степени в том, какая это виртуализация. KVM - это технология аппаратной виртуализации, тогда как OpenVZ это псевдовиртуализация. Для владельца сайта на WordPress разницы нет, так как он обычно вообще не использует преимущества виртуального сервера относительно обычного хостинга и поэтому не видит разницы в разных технологиях.
Когда может понадобится VPS вместо хостинга? Например, если у вас блог/форум с большим количеством подписчиков. Обычно на хостинге не приветствуются рассылки по множеству пользователей. Или скажем, когда есть риск попасть под ддос атаку. Или когда нужна тонкая настройка веб сервера под сайт.
Аппаратная виртуализация обеспечивает вас почти такими же ресурсами как выделенный сервер, только стоит дешевле. Поэтому у вас появляется свобода в использовании любой операционной системы, системного ПО.
Всё остальное зависит от хостера. Кривые ручки или жадность могут испортить любую технологию...
Эм, сбер похоже не входит в систему быстрых платежей. Так-то с любой не сберовской карты хоть обпереводись (но до 15 к рублей за раз) и без комиссии. Для сбера тогда остаётся только card2card на странице любого банка (перевод с карты на карту), но комиссия зверская будет ( около 3% кажется).
Нет, я спрашивал когда у нас не было своих нод у них, можно ли - сказали только на физических серверах. Это было года 3 назад. После этого и не спрашивал, не нужно было.
VPS, если брать в дата центрах, как правило дают с одним айпи адресом. В вашем случае даже не это критично, критичнее то, что дополнительные терминальные лицензии вам не сделают на VPS в LeaseWeb, только на выделенных серверах. В других дата центрах, как правило, ситуация аналогичная.
PS. Про интернет из офисов действительно хорошо замечено. Упустил из виду. Конечно, там даже 100 Мбит за разумные деньги не получишь. Но многие работают и удалённо, не из офиса, а тут у всех по разному. Для Москвы иметь на домашнем канале и 1 Гбит не редкость, причём не нарисованный, а вполне реальный.
Это зависит от скорости подключения скорости к интернету пользователей и того, что они делают в Windows. Если ничего не делают, то и 5 Мбит будет достаточно, а то и одного. Скорость порта влияет на скорость обмена данными это же очевидно. Какие данными пользователи ТС будут обмениваться с сервером и как интенсивно - не могу знать.
Смотря какие требования и какая скорость подключения к интернету у пользователей. Если это не сильно влияет на цену, то при прочих равных условиях, 1Гбит порт всегда будет лучше, чем 100 Мбит. И не стоит забывать, что подключение идёт через RDP - тут лаги заметны довольно таки.
kamatera.com - это американская компания, дополнительный риск сейчас, если оплачивать из РФ. Почему бы не рассмотреть предложения в Европе: https://www.leaseweb.com/dedicated-servers/instant-delivery. Можно выбрать локацию в Германии, Англии (тоже рисково правда из-за Brexit), Голландии. Взять какой-нибудь однопроцессорный сервер с от 32 Гб памяти и SSD (NVMe) накопителями, портом в 1 Гбит, будет вполне достаточно для работы. VPS тоже можно, но в плане стабильности с собственным дедиком не сравнится (из-за плановых работ).
Ну я к примеру, ничего не собираюсь нарушать, а тоже пользуюсь впн:). Нет, конечно, любые ограничения можно вводить, но практика показала, что лучше всё же вручную смотреть по тем же финджерпринт. Процент выявления зловредов, если отслеживать внимательно будет достаточно хорошим (хоть и не 100%).
