Не хочу с вами спорить про обновления и аудит. Это ваше персональное мнение. Однако тот факт, что за последний год было выявлено несколько опасных уязвимостей (опасных тем, что а) - позволяют взлом сервера удалённо, б) позволяют получить доступ на уровне суперпользователя) - не даёт оснований для такого довольно безответственного отношения (это уже мое персональное мнение). Можно, конечно, ждать, пока петух клюнет в темечко, но я привык не ждать этого.
Да и помимо таких уязвимостей полно менее опасных, но не менее неприятных: шелл скрипты, трояны-боты и т.п. и т.д. из-за уязвимостей шаблонов движков, плагинов к ним, самих движков, системного ПО (типа proftpd, roundcube). Никому не хочется ведь получить блокировку своего сайта за распространение спама, ддос атаки, попасть в блок-листы, получить пессимизацию сайта в поисковых системах, в общем на ровном месте схватить неприятностей.
Вообще такой подход весьма опасен. Его последователи в свое время были причиной того, что в довольно большом количестве банкоматов использовалась усечённая версия Windows XP - без всяких заплаток, обновлений и т.п. и т.д. Сэкономили на копейку и получили миллионы долларов убытка.
Что касается бэкапов: ничто из того, применительно к начальным шагам по созданию плана резервного копирования, не противоречит вашим дефинициям. Я их старался излагать более доступным языком, для тех, кто не в теме. Разве что:
"1. Она немодифицируема, т.е. записана либо на ленту и имеется магнитофон физически делающий только readonly, либо она на cd/dvd, либо на fdd с заклеенной шторкой итд итп. "
это не совсем уровень вебмастеров, это уровень банков, крупных корпораций и т.п. где стоимость данных бесконечна относительно услуг резервирования (это я про ленточные хранители, что касается рид-онли и проверки хэшей, это реализовано во многих утилитах бэкапов).
4. Она хранится вечно. Вечна
Я честно говоря барахольщик и люблю хранить какие-то свои почеркушки из начала 2000, но тут всё очень индивидуально. Как правило, срок жизни сайтов гораздо короче, слишком часто изменяются технологии, меняются движки сайтов и т.п. и т.д. Но, при прочих равных условиях, если есть место у себя на ПК и оно стоит копейи, то почему бы и не хранить. Но насчёт хранения таких файлов в облаках, хранилищах за которые надо платить, я бы подумал.
Скорее это результат того, что потребитель в результате дикого маркетинга полностью потерял адекватное понимание того, сколько должен стоить тот или иной продукт. Нынешний потребитель электронных услуг удавится заплатить 300-500 рублей при том, что легко расстанется с 100к рублями за какие-нибудь "номерные", "лимитированные" бутсы.
Потребитель не виноват, его так воспитали, ему промыли мозги.
Поставщик тоже не виноват в сложившейся ситуации, но должен действовать исходя из своих интересов и понимания того, каким должен быть продукт, за сколько его можно продать и кому. Основы рыночной экономики как говорится.
А это результат деградации экономических отношений. Цены роняют, чтобы поддержать спрос, работают с убытком, в расчёте на то, что продадутся, инвесторов успеют облапошить до того, как лопнет очередной пузырь и т.п. и т.д.
Грамотно построенный бэкап, с верификацией хранимых данных - стоит куда больше 1-2 рублей за Гб. Но рядовой покупатель не готов платить больше.
1) Топик не рекламный. Клиент вот налетел на эту гадость, захотелось в очередной раз предупредить всех.
2) Сервис бэкапа - это как страхование. В том смысле, что по опросам все его хотят, но по факту - никто не хочет платить разумные деньги. А без денег это получается хранилище куда можно по фтп, рсинку закачивать бэкапы. Это тоже шаг в правильном направлении, но решает проблему только частично.
Здравствуйте!
Тариф R7 - 512 RAM, 5 Gb SSD, 100 Mbit порт и трафик без учёта - 149.00 рублей помесячно или на 10% меньше при оплате за год.
Используется виртуализация KVM поэтому проблем с какими-то ни было модулями нет и не может быть. Заказать можно с сайта в подписи.
По хорошему, тут нужен лингвист-эксперт, чтобы доказательно объяснить, что не так в этой фразе. По мнению доморощенных экспертов (я тут даже небольшой опрос провёл, самому интересно стало), фраза составлена противоречиво и её можно понять и так и сяк, но преимущество получила ваша трактовка. Вероятно, на трактовку влияет принадлежность к соответствующей категории. Кем является опрашиваемый: поставщиком или потребителем.
Формально не говорит. Цена ОТ ничего вам не обещает, а только указывает, что цены начинаются именно ОТ какой-то цены. Вот если бы было написано ЗА столько-то рублей, тогда бы вы были правы.
Сочувствую сотруднику (ТС само собой тоже, но ему уже сочувствовали много). Его как-то сразу записали в неумехи, раздолбаи и т.п. и т.д. А он ведь хотел как лучше: побыстрее решить проблему клиента... Но регламент суров - без подтверждения от клиента ничего не трогать.
Как варианты для рассмотрения можем предложить:
Dell R210-2 Xeon E3-1270v2 16 Gb RAM 2 x 1 Tb 1 Gbit port 10 Tb traffic - за 45.00 €.
HP DL120 Gen8 Xeon E3-1230v2 16 Gb RAM 2 x 1 Tb (можно до 4-х дисков поставить) 1 Gbit port 10 Tb traffic - за 45.00 €.
cPanel (100 account) 35.00 € (для Admin пока есть цена только для VPS - 17.5.00 €
за дополнительные IPv4 - 1.00 € за штуку, IPv6 - бесплатно.
Есть и другие конфигурации.
Размещение в наших стойках в дата центре LeaseWeb (уровень Tier-III) во Франкфурте на Майне, Германия. До Москвы порядка 50-55 мс.
Панель управления сервером позволяет загружать его в спасательный режим, перегружать, проверять статистику трафика.
Техподдержка работает 24х7 в запросах из личного кабинета и в живом чате на сайтах.
Если будут вопросы - обращайтесь со ссылкой на этот топик.
Одно время был триал на 90 дней по условиям SPLA соглашения с Майкрософт . Но убрали, не популярен оказался.
