rustelekom

rustelekom
Рейтинг
546
Регистрация
20.04.2005
Должность
Генеральный директор
Нам 23 года.
Moonman:
вот если по leaseweb, такой конфиг норм будет? не понял, какой там тип виртуализции 8(
https://www.leaseweb.com/cloud/public/virtual-server/configure/29073?configurationToken=e2349b77869d693d623a8b58

VPS, если брать в дата центрах, как правило дают с одним айпи адресом. В вашем случае даже не это критично, критичнее то, что дополнительные терминальные лицензии вам не сделают на VPS в LeaseWeb, только на выделенных серверах. В других дата центрах, как правило, ситуация аналогичная.

PS. Про интернет из офисов действительно хорошо замечено. Упустил из виду. Конечно, там даже 100 Мбит за разумные деньги не получишь. Но многие работают и удалённо, не из офиса, а тут у всех по разному. Для Москвы иметь на домашнем канале и 1 Гбит не редкость, причём не нарисованный, а вполне реальный.

Это зависит от скорости подключения скорости к интернету пользователей и того, что они делают в Windows. Если ничего не делают, то и 5 Мбит будет достаточно, а то и одного. Скорость порта влияет на скорость обмена данными это же очевидно. Какие данными пользователи ТС будут обмениваться с сервером и как интенсивно - не могу знать.

Смотря какие требования и какая скорость подключения к интернету у пользователей. Если это не сильно влияет на цену, то при прочих равных условиях, 1Гбит порт всегда будет лучше, чем 100 Мбит. И не стоит забывать, что подключение идёт через RDP - тут лаги заметны довольно таки.

kamatera.com - это американская компания, дополнительный риск сейчас, если оплачивать из РФ. Почему бы не рассмотреть предложения в Европе: https://www.leaseweb.com/dedicated-servers/instant-delivery. Можно выбрать локацию в Германии, Англии (тоже рисково правда из-за Brexit), Голландии. Взять какой-нибудь однопроцессорный сервер с от 32 Гб памяти и SSD (NVMe) накопителями, портом в 1 Гбит, будет вполне достаточно для работы. VPS тоже можно, но в плане стабильности с собственным дедиком не сравнится (из-за плановых работ).

Ну я к примеру, ничего не собираюсь нарушать, а тоже пользуюсь впн:). Нет, конечно, любые ограничения можно вводить, но практика показала, что лучше всё же вручную смотреть по тем же финджерпринт. Процент выявления зловредов, если отслеживать внимательно будет достаточно хорошим (хоть и не 100%).

Гм, а чем Германия не угодила? Hetzner далеко не единственный дата центр в Германии. Тот же Франкфурт на Майне - крупная точка обмена трафиком. За Украину не скажу, но несколько апстримов из РФ подключены к POP здесь напрямую. Для точности можно тут проверить пинг, скорость https://looking.house/company.php?id=32 До яндекса, например, 26 мс.

smart2web:
Нет, именно CentOS 7 совсем сума сходит. То пачка клиентов приходит - сервер не доступен, а по факту фаервол заблочил все порты. То нода отвалится. Пока не потушишь фаервол не работает. За ИСПшный глобальный Брандмауер в VMmanager вообще молчу. Работает когда марс в доме нептуна. Правила на ноды дублируются. А работать просто не хотят.

Гм, нет, на такое не было жалоб. В глобальном не работают встроенные правила (которые от ISPsystem) или добавленные вами? У нас просто из добавленных всего одно, оно работает тьфу-тьфу, один порт по forward закрывает никому не нужный.

Мы предлагаем. Ria.neiron, extra, hosting_manager - тоже вроде предлагают. Может, ещё кто-то на форуме.

smart2web:
Есть такое, но проблема похоже не в шаблоне.

Не замечали ненормальной работы iptables\firewalld на СentOS 7 ? Что-то часто стал встречаться с огромными глюками в работе фаервола. И подозреваю, что в нем проблема.

На убунту вдруг iptables перестало ставиться. Соответственно и правила никакие не работали. На Centos проблем не наблюдали.

PS. Утром бы обновлен шаблон Centos 7.7 который все заявленные на текущий момент проблемы, наверное, решил.

У нас такого нет, но спасибо за сообщение:)

Всего: 6321