А кто сказал, что срок будет считаться с момента заказа, а не с момента активации? Обычно с момента активации отсчёт идёт. Может у них и так, но это как-то не очень правильно, ведь сервер не будет использоваться, пока он не активирован.
А что ненормального? У них такой срок установки. Есть поставщики с установкой в несколько часов или вовсе моментально, есть те, которые ставят в течении 1-5 рабочих дней, а у таймвеба вот 10 дней. Вы не знали о том, срок установки составляет 10 дней когда заказывали сервер? Если вас не проинформировали, то есть на сайте, в договоре, в оферте этот срок не указан, то это косяк поставщика, вас должны были информировать. И если это косяк, вполне имеете право отказаться от заказа и затребовать деньги назад.
Формально, терминологически, ИП не является юридическим лицом (причём это не только в РФ так). Соответственно на него не накладываются обязательства привычные для юрлица - иметь устав, уставный капитал, юрадрес, расчётный счёт и т.п. и т.д. Но, как GlobaNet абсолютно правильно заметил, когда ИП ведёт какую-либо предпринимательскую деятельность, он(она) обязан соблюдать то же законодательство, которое регулирует в целом предпринимательскую деятельность. То есть в плане отношений с налоговой, государственными органами, партнёрами, клиентами ИП от ЮЛ практически не отличается. Есть, наверное, небольшие нюансы (у нас огромное количество законов и подзаконных установлений), но в целом, отличий действительно нет или их очень, очень мало и они малозначительны.
У всех свои вкусы и предпочтения. Вопрос не в этом был, тема о том, что для тех, кто предпочитал спанель - условия лицензирования изменились в сторону повышения расценок. Посмотрим, к чему это приведёт. Я думаю, что на СНГ рынке это может привести к некоторому повышению цен на хостинг или к сокращению доли спанели на местном рынке, а мировой рынок и особенно американский это и вовсе никак не затронет.
Насколько я помню, у Let's Encrypt есть rate limit - типа проверять домены не более х штук в течении у времени. Поэтому у хостеров возникают неудобства при использовании wildcard сертификатов в неограниченных количествах (задержки с выдачей и верификацией). На ВПС или сервере таких неудобств не возникнет потому что количество доменов будет на порядок меньше.
Если цена в $79 не пугает, то можно у нас.
Сертификат самый обычный, ничем не лучше того же Let's Encrypt, но ограничения на количество поддоменов нет. Выпускает digicert.
спанель лидер потому что множество мелких хостеров в штатах её приобретали. в 2002 году особых альтернатив не было. был грамотный вариант Hpshere, но он отпугивал мелких тем, что был не прост в настройке и по хорошему его надо было на несколько серверов ставить. Ну и комьюнити у спанели на порядок круче чем у всех остальных панелей вместе взятых...
treshnyuk возможно имел в виду вот это https://deano.me/2017/03/assign-multiple-ip-addresses-on-one-cpanel-account/, но это нельзя признать штатным решением, это костыль.
А поддомены да - это то, что я ненавижу в спанели с 2002 года:) и я не согласен тут с treshnyuk, идеология ispmanager куда правильнее - поддомен это отдельный сайт и незачем его жестко привязывать к основному сайту. Если клиенту нужен виртуальный поддомен, это куда логичнее делать с помощью модрерайта и звездочки в днс записи для домена.
Ну почему? У нас нет шаред хостинга на ISPmanager с 2013 года, но вебмастера постоянно ставят его на свои серверы и впски. Lite задачи решает, да и преимуществ относительно cPanel немало - возможность вешать разные айпи адреса на сайты под одним аккаунтом, нормальная структура папок под сайт (всегда бесило то, что спанель для одного дополнительного домена создает по дефолту кучку поддоменов и соответственно урлов, от которых не знаючи, не так просто избавиться). Функционала не спорю поменьше, но кто пользуется всеми 100% функционала спанели? Да и цена всегда была выигрышной. Если б вебмастерам не нравилось - не ставили бы.
Это не абуз отделу надо и это не у них бот написан. Это у РКН (да и у многих абузеров) написаны боты, которые проверяют ответ по ссылке и если получают 200 - не факт, что снимут абузу.
Не надо клиентам всегда и во всем обвинять хостеров. Хостеров вообще сделали в РФ ответственными уже чуть ли не за половую жизнь клиентов.
Что касается времени, РКН даёт несколько вариантов, в зависимости от того, какой конкретно закон применялся. В частности, по решениям Минкомсвязи о вечной блокировке они рекомендуют как можно быстрее принимать меры. Потому что вытащить из "вечной" блокировки можно только через решение суда, а это безумно долго да и недёшево.
