Zero

Zero
Рейтинг
40
Регистрация
19.04.2005
maginfo:
Имеется англоязычный сайт. Ввиду того, что страницы формируются динамически и в Гугле он был проиндексирован плохо (буквально 4 страницы из нескольких сотен), было принято решение попробовать использовать Google Sitemap.

Бросьте вы ерундой заниматься, Гугл индексирует динамику нормально.

Работате над беклинками, не ждите манны небесной от "site map" и будет вам щастье, но конечно не так быстро, как этого хочется.;)

Конечно желательно избавится по-возможности от ?, id=... в урлах посредством мод-реврайт.

msv:
Гугл уже давно линкаторы не хавает, мсн уже тоже перестал... даже если купить односторонние линки...

Нет, ну на безрыбье и рак - рыба!😂

Если действовать по принципу " 3 зольдата из стройбата заменяют экскаватор" то наверное линкфармы это выход.

Но, имхо, "экскаватор", т.е. одна хорошая ссылка куда лучше, чем тысячи сомнительных.

Как уже тут не раз говорилось - "не все ссылки одинаково полезны";)

K. Ermakov:
Думается, однако, гораздо полезнее будет прочесть полный текст.

Дык никто и не говорит, что у Гугла острая нехватка места на жестких дисках😂

Да и кто б ему поверил, если бы он такое задвинул?

Честно говоря, ничего, акромя словоблудия этот Матт не выдавил из себя в вышеуказанном опусе.

Как говорил один известный персонаж - "Грузите апельсины бочками!"😂

Fubix:
Что это? Как определить?

Да это образное понятие, если хотите - мое личное:)

Это и скрость(время) индексации новых страниц и отсутсвие сапплементал ну и ессно стабильный рост проиндексированных страниц.

andrewxr:
Кол-во проиндексированных страниц зависьт от кол-во беков(логика такая,если на сайт ссылаются(тем более,если ссылаются по тематике и с хорошего сайта)-значит он важный,надо проиндексировать).?

Ну дык это уже что в лоб, что по лбу.

Pr в принципе это и есть показатель количества и качества бэков.

Скажем, если на ваш сайт сошлется NASA или BBC, всего лишь одной хорошей ссылкой, не думаю, что у вас будут проблемы с индексацией.;)

Miracle:
кстати, а зачем гугл придумал google sitemap?
помоему такая не нужная вещь....

Ну как же, любая игрушка для чего-то нужна.

Есть такая поговорка - "чем бы дитя не тешилось, абы не плакало!"

Игрушек разных для вебмастеров у Гугла хватает, польза от них сомнительная.

Это ИМХО, конечно, если кому нравится я ж не против.:)

Fubix:
Тогда мне везёт. Я не вижу в этом ничего сложного.

Надолго ли?

Скормить и я умею и по-более, только вот почему-то кое у кого "выкидыши" потом приключаются, да и в серпе где-то там далеко...

Вопрос другими словами можно было задать так:

"Есть ли связь(зависимость) между величиной Page Rank и качеством индексации сайта."

ИМХО, причем глубокое, - ЕСТЬ!;)

Miracle:
существует ли отношение PR к кол-ву проиндексированных страничек?

Существует. Ибо чем выше Pr, тем глубже, чаще и лучше...😂

Опс, наверное я слету не понял.

Если имелось ввиду наооборот, то нет!

На сайте может быть всего одна страница и иметь Pr дэто 7-8😂

Зависит только(вернее в основном) от линков на нее

Proit:
Это вы про тот, что в моей подписи? Если да, то не совсем понял насчет "одинаковых с лица".

Да нет же, я ж в предидущем посте говорил, что мой сайт (МОЙ т.е.) тоже "попал под лошадь"(с)😂

Так что вы не один такой!:)

Proit:
для примера взять форум

Дык форумы Гугл давненько уже умеет вычислять и не оч. жалует.

Факт есть факт - идет чистка базы, эта беда происходит не только с вашим сайтом сейчас.

Однозначно сказать почему это приключилось с вашим сайтом и выписать рецепт врядли кто сможет.

По своему "пострадавшему" могу сказать, что "выкидыш":) произошел вполне справедливо - таких сайтов "одинаковых с лица" масса, сайт редко обновляется и т.п.

Бывает, что "под нож" попадают и вполне невинные сайты.

Но все лечится временем и терпением.;)

А чуть ниже топик не наводит на мысли?

/ru/forum/50438

Наверное все 15к страниц имеют оригинальный контент, подпитаны линками и т.п.

Сомневаюсь, что это так! Тогда чему удивляться?

Всего: 636