Zero

Zero
Рейтинг
40
Регистрация
19.04.2005
Gordon01:
Гуглю незачем заниматься принадлежностью сайта к какому-то ip.

Не все так однозначно, как кааца.

Цитата из патента Гугла:


Google стремится, или пытается активно измерять, каждый из следующих факторов:
Информацию о домене
Дату получения сведений о домене
Срок продления домена (10 лет, 5 лет, или 1 год)
Адреса и имена администратора и технической службы
DNS Records
Адреса Name-серверов
Расположение хостинга и компанию
Постоянство этих данных...

Встречал я и противоположные мнения.

Опять же следует учитывать язык сайта и тематику.

Мое мнение - санкции возможны.

Тут и без переезда на ровном месте можно попасть под танк, а смена IP не есть благоприятным фактором по-любому.;)

maximumx:
Ну и на что влияет этот песочник? :)

На то что, когда и сколько будет учитываться!;)

Я ж не факир, - я предполагаю, хотя и не без оснований!;)

tyumile:
А я вот жду тоже апдейта... кто-нить знает, когда он собирается? Вдруг тут из Гугла кто.. :)

Без математики, чисто интуитивно, - похоже что уже недолго ждать.

Судя по последним подвижкам и откатам в серпе, уже идет подготовка к апдейту. Хотя сейчас фиг поймешь, когда он начался(точно) и когда закончится.

Но уже зашевелилось неслабо, - вчера один мой сайт подпрыгнул в 4! раза по трафу с Гугла, сегодня опять все упало😕

Фик его знает, но думаю в течение месяца шото должно случиться☝

tyumile:
я не очень то верю в получение PR6 6-ками. Или их надо много больше... Мне кажется, 5 будет.

Ну это конечно смотря какими 6-ками.

5,65="6" и 6,5 = "6", а разница-то большая между ними☝

Ну и как правильно уже заметили - насколько "захламлена" ссылками страница-донор.

А так если все хоккей с этим, то почему бы и нет?

Achilles:
К тому же, у меня из головы не выходит бредовая идея, что для Google имеет значение с какого сайта был проиндексирован новый сайт и если это надежный в глазах поисковика источник, то, вот, на - лови бонус :)

На мой взгляд не такая уж и бредовая идея.

По крайней мере у меня тоже есть подобные наблюдения.

maximumx:
Как так не с одного? С одного и будет

Не уверен.

Мы предполагаем, а Гугл располагает;)

Наверняка у Гугла есть нечто наподобие песочника на беклинки,

особенно тогда, когда речь идет не о 3-ке - 4-ке, а о более высоких планках.

Это раньше было все легко и просто.

Brutus:
Какова вероятность получения сайтом ПР6 ??? и вообще без PR7 ссылки это реально?

Думаю вероятность большая, но не с одного апдейта.

Имхо надо пережить 2-3 апдейта сохранив эти линки.

Слету Гугл уже не очень-то раздает, видимо таким образом пытается бороться с покупкой-продажей линков.;)

P.S. Если молодой сайт выпадает из базы - это еще не значит, что сайт забанен. Это нормальное и не такое уж редкое явление!

Некоторые увидев это начинают бороться с ветряными мельницами, потом думают что вывели сайт из бана.:)

Сделайте паузу, скушайте "Твикс", подождите(а лучше поработайте) с месяц хотя бы, потом делайте выводы.

com:
Ну я тоже так думал :) , потом пришлось выводить сайт из под бана в Google и в Яндексе.
Логика в том, что когда робот пытается открыть этот фаил, он получает страничку с 404 ошибкой и прозревает :)

Да нет тут логики. Это простое совпадение!

Примеров сайтов у которых отсутствует robots.txt масса.

И при этом многие оч.давно и неплохо себя чувствуют в Гугле.

Если задаться целью - легко найти с десяток примеров, чтобы понять, что это не так!

com:

2) Проверь наличие robots.txt так как если в сайте используются динамические страницы и нет этого файла то сайт банится.

Вау а это еще почему?

Первый раз слышу подобное, если честно.

robots.txt не является обязательным атрибутом. ПУРКВА?

Всего: 636