Gordon01: Гуглю незачем заниматься принадлежностью сайта к какому-то ip.
Не все так однозначно, как кааца.
Цитата из патента Гугла:
Google стремится, или пытается активно измерять, каждый из следующих факторов:
Информацию о домене
Дату получения сведений о домене
Срок продления домена (10 лет, 5 лет, или 1 год)
Адреса и имена администратора и технической службы
DNS Records Адреса Name-серверов Расположение хостинга и компанию Постоянство этих данных...
Встречал я и противоположные мнения.
Опять же следует учитывать язык сайта и тематику.
Мое мнение - санкции возможны.
Тут и без переезда на ровном месте можно попасть под танк, а смена IP не есть благоприятным фактором по-любому.;)
Achilles: К тому же, у меня из головы не выходит бредовая идея, что для Google имеет значение с какого сайта был проиндексирован новый сайт и если это надежный в глазах поисковика источник, то, вот, на - лови бонус :)
На мой взгляд не такая уж и бредовая идея.
По крайней мере у меня тоже есть подобные наблюдения.
com: Ну я тоже так думал :) , потом пришлось выводить сайт из под бана в Google и в Яндексе.
Логика в том, что когда робот пытается открыть этот фаил, он получает страничку с 404 ошибкой и прозревает :)
Да нет тут логики. Это простое совпадение!
Примеров сайтов у которых отсутствует robots.txt масса.
И при этом многие оч.давно и неплохо себя чувствуют в Гугле.
Если задаться целью - легко найти с десяток примеров, чтобы понять, что это не так!
Гуглю незачем заниматься принадлежностью сайта к какому-то ip.
Не все так однозначно, как кааца.
Цитата из патента Гугла:
Google стремится, или пытается активно измерять, каждый из следующих факторов:
Информацию о домене
Дату получения сведений о домене
Срок продления домена (10 лет, 5 лет, или 1 год)
Адреса и имена администратора и технической службы
DNS Records
Адреса Name-серверов
Расположение хостинга и компанию
Постоянство этих данных...
Встречал я и противоположные мнения.
Опять же следует учитывать язык сайта и тематику.
Мое мнение - санкции возможны.
Тут и без переезда на ровном месте можно попасть под танк, а смена IP не есть благоприятным фактором по-любому.;)
Ну и на что влияет этот песочник? :)
На то что, когда и сколько будет учитываться!;)
Я ж не факир, - я предполагаю, хотя и не без оснований!;)
А я вот жду тоже апдейта... кто-нить знает, когда он собирается? Вдруг тут из Гугла кто.. :)
Без математики, чисто интуитивно, - похоже что уже недолго ждать.
Судя по последним подвижкам и откатам в серпе, уже идет подготовка к апдейту. Хотя сейчас фиг поймешь, когда он начался(точно) и когда закончится.
Но уже зашевелилось неслабо, - вчера один мой сайт подпрыгнул в 4! раза по трафу с Гугла, сегодня опять все упало😕
Фик его знает, но думаю в течение месяца шото должно случиться☝
я не очень то верю в получение PR6 6-ками. Или их надо много больше... Мне кажется, 5 будет.
Ну это конечно смотря какими 6-ками.
5,65="6" и 6,5 = "6", а разница-то большая между ними☝
Ну и как правильно уже заметили - насколько "захламлена" ссылками страница-донор.
А так если все хоккей с этим, то почему бы и нет?
К тому же, у меня из головы не выходит бредовая идея, что для Google имеет значение с какого сайта был проиндексирован новый сайт и если это надежный в глазах поисковика источник, то, вот, на - лови бонус :)
На мой взгляд не такая уж и бредовая идея.
По крайней мере у меня тоже есть подобные наблюдения.
Как так не с одного? С одного и будет
Не уверен.
Мы предполагаем, а Гугл располагает;)
Наверняка у Гугла есть нечто наподобие песочника на беклинки,
особенно тогда, когда речь идет не о 3-ке - 4-ке, а о более высоких планках.
Это раньше было все легко и просто.
Какова вероятность получения сайтом ПР6 ??? и вообще без PR7 ссылки это реально?
Думаю вероятность большая, но не с одного апдейта.
Имхо надо пережить 2-3 апдейта сохранив эти линки.
Слету Гугл уже не очень-то раздает, видимо таким образом пытается бороться с покупкой-продажей линков.;)
P.S. Если молодой сайт выпадает из базы - это еще не значит, что сайт забанен. Это нормальное и не такое уж редкое явление!
Некоторые увидев это начинают бороться с ветряными мельницами, потом думают что вывели сайт из бана.:)
Сделайте паузу, скушайте "Твикс", подождите(а лучше поработайте) с месяц хотя бы, потом делайте выводы.
Ну я тоже так думал :) , потом пришлось выводить сайт из под бана в Google и в Яндексе.
Логика в том, что когда робот пытается открыть этот фаил, он получает страничку с 404 ошибкой и прозревает :)
Да нет тут логики. Это простое совпадение!
Примеров сайтов у которых отсутствует robots.txt масса.
И при этом многие оч.давно и неплохо себя чувствуют в Гугле.
Если задаться целью - легко найти с десяток примеров, чтобы понять, что это не так!
2) Проверь наличие robots.txt так как если в сайте используются динамические страницы и нет этого файла то сайт банится.
Вау а это еще почему?
Первый раз слышу подобное, если честно.
robots.txt не является обязательным атрибутом. ПУРКВА?