Сетевики, поздравляю, влияние ссылок с одного IP уменьшается.

Maximus325
На сайте с 27.01.2006
Offline
277
#71

Трамп шаманит как обычно :D

Нужен Eng копирайтер с опытом по теме казино, постоянные заказы.
Artlight
На сайте с 15.09.2003
Offline
123
#72
Miha Kuzmin (KMY):
да и аватар у тебя какой-то, смутно напоминающий фильм Горбатая гора,

Не может быть!!?...

Обменяю свой вмр на ваш яд курс 1-1
YAGR
На сайте с 06.07.2005
Offline
236
#73

Если сетка из говенных однотипных сайтов сделана, то беда с такой сеткой будет - это точно :)

А если сайты нормальные, да хоть хуиз и айпи у них один, какого хрена и зачем их банить?

Тут господа дорвейщики в ус не дуют, видать у них доры покачественней будут, чем сайты "сетки" :)

Мне в каталог сеошная п...тия как-то сабмитила это свое сеточное дерьмо - хуже доров :)

Новая RTB-сеть (https://advertur.ru/?rf=553bea1c5cd07610527382) - максимальный выкуп трафика. Успевай зарабатывать!
Таггу x_x
На сайте с 31.10.2005
Offline
445
#74
YAGR:
Мне в каталог сеошная п...тия как-то сабмитила это свое дерьмо - хуже доров

Как я тебя понимаю.... :) Меня тут один маниак задолбал просто своими сраными курсами всего на свете. Пришлось забанить ip, помогло. А так в день по 20-30 сайтов в зоне *.info фигачил, падонок, и все в "Изобразительное искусство" :)

☠️☠️☠️
Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#75
задолбал просто своими сраными курсами всего на свете. А так в день по 20-30 сайтов в зоне *.info фигачил, падонок, и все в "Изобразительное искусство"

бу-га-га :) жжете :)

Там чу-де-са! )
E
На сайте с 25.10.2005
Offline
29
epr
#76
Trump:
Собственная сетка тому докозательство.
часть разбросал по отдельным ip, часть оставил на одном, ссылался на два сайта сетки по одному запросу, в динамическом периоде времени эскперимент показал правдивость высказывания автора данного сабжа.

Помоему чушь. Смотря как перелинковать, а IP тут не при чем. А многие хостеры направляют DNS на один свой внешний сервер, поэтому у всех их сайтах в DNS один и тот же IP. Что теперь, занижать все сайты с этого хостера? Сушь полная!

Юрий Апостол
На сайте с 12.05.2006
Offline
20
#77

1. Чтоб разбросать сайты по разным IP, не нужно разбрасывать их по разным хостерам. Аренда дополнительного IP стоит гораздо дешевле, и сайты физически остаются в одном месте. Поэтому как только Яндекс введёт проверку на IP, обойти это не составит проблем. Поэтому такая мера бесполезна. В то же время, такая мера навредит независимым сайтам, расположенным на одном IP.

2. WHOIS тоже не критерий. Если сайты созданы только для сбора трафика, то необходимости указания правдивой информации о себе нет. Если будет введена проверка по WHOIS, то владельцы сеток с лёгкостью обойдут проблему. И здесь также существует проблема одинаковых записей WHOIS для независимых сайтов.

3. Яндекс, если захочет, то легко сможет собирать инфу из WHOIS, и ограничение частоты запросов проблемой не будет, так как у самого Яндекса тоже имеется огромное количество разных IP.

ЗЫ: Я считаю, что сетки нужно определять именно по ссылкам и контенту.

Junior
На сайте с 19.04.2005
Offline
58
#78

от Садовского из ответов:

"недостаточно поставить шах",

"'любимые' запросы сайта"...

Возьмем, к примеру, веб-студию (один из любимых примеров). Студия процветающая, делает приличное количество сайтов, хостит клиентов у себя, на сайте ставит "метку" "Изготовлено в Студии Лебе..." (блин, ну я ж говорю - к примеру). Получается, что сайты клиентов аффилированы к сайту разработчика? Да бред.

Если по "особеностям" кода как-то улавливать (если сетка строится динамически на подготовленном движке), то надо вспомнить про Wordpress. Сколько их по Интернету раскидано, блогов-то? Сколько ссылок?

Перелинковка группы сайтов между собой? А посмотрим на некоторые блоги оптимизаторов. У многих в "друзьях" стоят ссылки на "соседние" блоги, вот и перелинковка. Но они - живой пример ссылок для пользователя.

Нет, не поверю я, что они будут использовать какие-то очевидные методы. Ведь на этот случай у оптимизаторов есть следующих ход (примеры "ходов" тут и по форуму озвучены). Например, если сейчас будут "автобаниться" блоки ссылок с главных страниц, что произойдет? Ага - покупка ссылок с внутренних. Возможно, не в блоках, а "размазано" по странице. Т.е. ответный ход оптимизаторов уже известен заранее. Получаются те шахматы.

Яндекс: "Шах, ребятки!"

СЕО: "А мы вот так!"

Яндекс: "Ладно, тогда вот так шах!"

СЕО: "А мы вот так!" Из-за спины: "Лошадью ходи!" ;)

Садовский говорит же, что "шахать" они не хотят, а выиграть партию - очень даже не против 🚬

Мои мысли по поводу: собираюсь почитать более внимательно, к каким аспектам IR и ранжирования присматривались Яндексоиды в последние полгода-год. Гранды, степени, классы, РОМИП и прочее. Короче, по методике Менделеева. 🙄 Может что и получится уловить.

Труженик КП, ТЗ и ИА
N
На сайте с 26.01.2005
Offline
60
#79

Я думаю что по IP Яндекс банить не будет:

1. Слишком много дополнительлной нагрузки (У них и так мощностей не хватает).

2. Это глупо ибо аренда дорогого сервера стоит 300-400 а то и более баксов. А 400 / 3 = 133 сайта минимум должно быть у крупных хостеров на сервере. + они должны ещё и зарабатывать значит не меньше 200 сайтов.

3. Крупные дизайн студии могут делать много сайтов на одном движке и размещать на своём сервере.

4. Рунет ограничен IP адресами значит на них по любому должно быть мноо сайтов. Да и хостеров у нас мало.

ТИД..........

А у автора топика просто сетка сделана плохо, не качественно.

Вот и упало ранжирование с неё. Поклеил Яндекс сайты. Скорее всего по одинаковому контенту.

krem
На сайте с 24.04.2006
Offline
13
#80
nickspring:
Варианты проверки? Базу Whois им никто не даст, частота запросов к whois-сервисам ограничена. Скорость индексации сами знаете какая.

Рассмешил ))))

Да базу whois может любой мало-мальски шарящий программер за день скачать...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий