Им вообще на CSS это... ну вы сами сказали 🙄 :p . (в сторону: "и правильно, а то туда тоже начнут ключевики пихать" ) 😂 😂
Ну а как насчет взять известную формулу расчета PageRank (см. статью "Расталкованый PageRank") и самому просчитать сколько, чего и куда должно передаться по этой модели, далекой от реальности, кстати? :)
Это точно. Но там интересно получилось: если сделать сортировку не по релевантности, а по дате, то разница в количестве страниц (при поиске просто беков и этих же страниц, но с ключевиком) резко сократилась.
Т.е. при сортировке по релевантности соотношение страниц/сайтов:
1. 36 996/1 372
2. 36 844/2 265
А при сортировке по дате:
1. 25 968/1 290
2. 25 856/1 271
Разница в числе "сайтов не менее" составляет уже менее 1.5%. Может это случайность, а может и нет.
В личку урл и слово можно?
Испытал на себе удобство иконок. По одному запросу (не помню какому, да и не важно) сразу не вглядываясь в серп определил, какие ссылки ведут на ЖЖ (иконка ЖЖ знакома многим), а какие - в другие места. Сразу определил для себя, что "общественное мнение" по данному вопросу мне интереснее и прошелся по этим ссылкам.
Если б не увидел иконки, может быть и не сделал бы для себя таких выводов. Вот. :)
По-любому :)
Осталось выяснить: "под вас" - это под меня лично или под интернет-пользователя вообще?
И правда, новые правила для ссылок :)
Только я не понимаю, нужно ли это. Может "про запас"? :)
Я тоже много вкладок открытыми держу. Но именно "вкладки", а не окна. И я выбираю, какую хочу открыть во вкладке, а какую - в том же окне. И хочу, что бы мне оставляли это право. Большего мне и не надо.
з.ы. Я думаю что поисковикам пофиг на ссылки с таргетом или без него.
Андрей, а я уж думал тебя "обоих" поздравить! :D
Не забудь потом на блоге указать сколько человек сегодня кликнуло по Адсенсу ;)
Ну теперь-то конечно он хороший! 😂 😂 😂
