Hunter77: вот это они хорошо подсчитали - главное точно..... а всего у нас пользователей теперь аш 140 %
Ну если считать, что человек пользуется исключительно одним поисковиком, то, пожалуй, вы правы. ;) А если так не считать, то и все 400% - цифра, имеющая право на существование.
Ramiil: Опять же обращу ваше внимание к мнению уважаемого человека - Сергею Людкевичу!
В свою очередь приведу слова Сегаловича:
iseg: Новые сайты автоматически классифицируются тематическим и стилистическим классификатором. (обучающая выборка - весь текущий каталог). После этого считается взвешенная тематическая цитируемость. (эта процедура называется "перевзвешивание дерева"). Учитывается размер сайта.
Я, честно говоря, не представляю насколько это требовательно к машинным ресурсам, но чисто теоретически Яндекс может автоматом определять тематику в каком-то процентном соотношении. Обучающая выборка, как сказал Илья - это Я.Каталог. В принципе, можно было бы использовать "Байесов" фильтр для определения тематики, аналогично как это применяется для выявления спама (например, в Mozilla Thunderbird).
Представим, что каждый новый сайт, попадающий на индексацию в Яндекс проходит через этот фильтр. В результате можно получить процентную принадлежность сайта к какой-либо тематике. Ведь можно подобрать характерные слова, определяющие тематику (опять же не забываем про обучающую выборку каталога). Например, для веб-студий будут характерны слова веб-дизайн, создание сайтов и т.д.
Вот меня ещё волновал вопрос - зачем нужна скрытая часть Я.Каталога? Думаю, что как раз для повышения "качества" Я.Каталога. Скорее всего, сайты попадающие в скрытую Яку имеют явно выраженную тематику и могут служить "ориентиром" при сравнении. По аналогии с фильтрами спама, когда вручную указывается: "это - спам, это - не спам". Таким образом они могут "обучать" тематический фильтр. Перевзвешивание в таком случае должно быть качественнее.
Это я все к чему. Думаю что все не так однозначно с тематикой... В этом направлении нужны исследования и эксперименты. Только как подступиться к этому - не знаю :(
p.s. А, да: все имхо. Конструктивная критика приветсвуется как всегда. :)
Vetra: Хмм.. мне что-то даже такое в голову не пришло :)
Топистартер, если с англицким дружите, то можете поизучать http://www.w3.org/ только предупреждаю, лично я знаю только одного человека, который там все понимает..
Не, раз новичек, пусть начнет с книжек - все ж понятнее. А то "жесткое порно" в виде документации по CSS и HTML может отбить у человека всякую охотку кодить по правилам :)
Лично я поначалу засыпал за документацией, только потом уже, через полгодика забывал поесть, когда читал :D
wolf: Пользуйтесь формой для обратной связи http://feedback.yandex.ru/?from=webmaster . Такому сообщению присваивают тикет, и вероятность, что ответят на него гораздо больше, чем просто мылом слать.
Наблюдал, что "марка" (ticket) ставилась и в ответах на письма, которые направлялись не через форму, "напрямую" через почтовик.
Отвечали, если не изменяет память, всегда. Когда через несколько часов, когда через 1-3 дня. Наверное многое зависит от полезности письма (часто пишу, когда замечаю глюки или явные ошибки в описаниях в Я.Каталоге или Я.Адреса) или от грамотного его составления. Тем, кому не отвечают, советую пересмотреть содержание своих писем. Вопросы типа "когда апдейт" или "почему я не на первом месте" будут лежать на очереди ещё долго.
Писать по сущесту и не отвлекайть людей по-напрасну - вот чем я руководствуюсь.
netUfo, вы совсем по другому все поняли, хотя может я не совсем связно высказался. У меня задача упростить работу с шаблонами для технического макета. Т.е. это ещё не дизайн-макеты, которыми занимаются дизайнеры, это ещё даже не технические макеты, которыми в дальнейшем будут руководствоваться дизайнеры. Это части технических макетов (шаблоны) из которых будут формироваться сами тех.макеты.
вот это они хорошо подсчитали - главное точно..... а всего у нас пользователей теперь аш 140 %
Ну если считать, что человек пользуется исключительно одним поисковиком, то, пожалуй, вы правы. ;) А если так не считать, то и все 400% - цифра, имеющая право на существование.
а для ссылочного? :) Мы же говорим про Яндекс, а не про Гугл
1. И в Гугле есть ссылочное.
2. У Яндекса есть ещё вИЦ.
Искал по сайту так и не смог найти ничего вразумительного.
По этому сайту искал? :) А не пробовал по Яндексу или по сайтам, которые сами являются баннерными системами поискать? ;)
Опять же обращу ваше внимание к мнению уважаемого человека - Сергею Людкевичу!
В свою очередь приведу слова Сегаловича:
Новые сайты автоматически классифицируются тематическим и стилистическим классификатором. (обучающая выборка - весь текущий каталог). После этого считается взвешенная тематическая цитируемость. (эта процедура называется "перевзвешивание дерева"). Учитывается размер сайта.
Тема топика: Платное размещение в каталоге Яндекса
Я, честно говоря, не представляю насколько это требовательно к машинным ресурсам, но чисто теоретически Яндекс может автоматом определять тематику в каком-то процентном соотношении. Обучающая выборка, как сказал Илья - это Я.Каталог. В принципе, можно было бы использовать "Байесов" фильтр для определения тематики, аналогично как это применяется для выявления спама (например, в Mozilla Thunderbird).
Представим, что каждый новый сайт, попадающий на индексацию в Яндекс проходит через этот фильтр. В результате можно получить процентную принадлежность сайта к какой-либо тематике. Ведь можно подобрать характерные слова, определяющие тематику (опять же не забываем про обучающую выборку каталога). Например, для веб-студий будут характерны слова веб-дизайн, создание сайтов и т.д.
Вот меня ещё волновал вопрос - зачем нужна скрытая часть Я.Каталога? Думаю, что как раз для повышения "качества" Я.Каталога. Скорее всего, сайты попадающие в скрытую Яку имеют явно выраженную тематику и могут служить "ориентиром" при сравнении. По аналогии с фильтрами спама, когда вручную указывается: "это - спам, это - не спам". Таким образом они могут "обучать" тематический фильтр. Перевзвешивание в таком случае должно быть качественнее.
Это я все к чему. Думаю что все не так однозначно с тематикой... В этом направлении нужны исследования и эксперименты. Только как подступиться к этому - не знаю :(
p.s. А, да: все имхо. Конструктивная критика приветсвуется как всегда. :)
Хмм.. мне что-то даже такое в голову не пришло :)
Топистартер, если с англицким дружите, то можете поизучать http://www.w3.org/ только предупреждаю, лично я знаю только одного человека, который там все понимает..
Не, раз новичек, пусть начнет с книжек - все ж понятнее. А то "жесткое порно" в виде документации по CSS и HTML может отбить у человека всякую охотку кодить по правилам :)
Лично я поначалу засыпал за документацией, только потом уже, через полгодика забывал поесть, когда читал :D
Пользуйтесь формой для обратной связи http://feedback.yandex.ru/?from=webmaster . Такому сообщению присваивают тикет, и вероятность, что ответят на него гораздо больше, чем просто мылом слать.
Наблюдал, что "марка" (ticket) ставилась и в ответах на письма, которые направлялись не через форму, "напрямую" через почтовик.
Отвечали, если не изменяет память, всегда. Когда через несколько часов, когда через 1-3 дня. Наверное многое зависит от полезности письма (часто пишу, когда замечаю глюки или явные ошибки в описаниях в Я.Каталоге или Я.Адреса) или от грамотного его составления. Тем, кому не отвечают, советую пересмотреть содержание своих писем. Вопросы типа "когда апдейт" или "почему я не на первом месте" будут лежать на очереди ещё долго.
Писать по сущесту и не отвлекайть людей по-напрасну - вот чем я руководствуюсь.
Она никуда не редиректит, в базу запросы не делаются.... ) у меня же такой страницы нету.
А что же это тогда? Заголовки посмотрите, что выдает сервер?
Вот и думай откуда яндекс такую страничку взял....
По сусекам, тьфу, бекам пошерстить надо. 🚬
>читайте про идентификацию нечетких дублей, такой алгоритм у яндекса работает во всю...
Ссылочку можно?
К "шинглам", к "шинглам" тебе приятель 🚬
Хотя может и не вы,
Нет, не я. Нас бобрых тут несколько :)
netUfo, вы совсем по другому все поняли, хотя может я не совсем связно высказался. У меня задача упростить работу с шаблонами для технического макета. Т.е. это ещё не дизайн-макеты, которыми занимаются дизайнеры, это ещё даже не технические макеты, которыми в дальнейшем будут руководствоваться дизайнеры. Это части технических макетов (шаблоны) из которых будут формироваться сами тех.макеты.
Junior, как я понимаю когда говорили о
имелось ввиду именно число СТРАНИЦ, а не САЙТОВ. Или я ошибаюсь?
Нет, Николай, все правильно. Я ж не сказал, что согласен с umklaidet по этому вопросу. 🚬
Как сказал Садовский, контекстом является title+description, но это касаемо страниц сайта, а не ссылок на него.