Макет, на котором показано, где какие элементы сайта должны располагаться, в каком виде представляются данные и т.п.
Другими словами технический макет - это визуальный скелет сайта, выполненный по техническому заданию, который в конечном итоге будет расскрашивать дизайнер (цвета, шрифты, графические элементы).
Первым делом посоветовал бы прочитать книгу Стюарта МакРоберта "Думай". Что бы быть "в теме". Ну и самое главное - следить за безопасной техникой и получать удовольствие от тренировок. :)
p.s. А вообще тренировки дисциплинируют хорошо.
Можно в личку сайт?
Самый лучший способ - делать как в Яндекс.Адреса, потому что там все телефоны приводятся к единому нормализованному виду.
Абсолютно и полностью согласен. Код города и почтовый индекс играют заметную роль. (Михаил Маслов о поиске по региону)
Я думаю, что Яндекс пробует опеделить процент привязки к региону и если процент больше порогового значения происходт привязка.
В этом направлении стоит копать, но пока скажу одно: у меня на сайте на всех страницах сквозняком стоит блок с контактной информацией: город + телефонный код + почтовый индекс. Сейчас посмотрел - привязка появилась, в региональном поиске виден очень хорошо (раньше такого не было).
Ну-с, поздравляю всех с нововведением! :)
p.s. bondarev.pp.ru, видимо мы думаем в одном направлении по поводу вероятности привязки.🚬
Та же фигня. Часть страниц (~20%) находится как через host="www.domain.ru", так и через host="domain.ru"
robots.txt на сайте есть, хост Яндексу указан с www. "Недосклейка"?
Не синхронизиированные базы быстробота и основного индексирующего бота. Такое бывает, скоро должно склеиться.
(GoodWin), емааа.. Ну ты молоток, конечно! Все тебе официально подавай :) Может позвонить Сегаловичу с Масловым, спросить "ребят, скиньте на мыло коэффициенты и формулы, а то тут официально все надо" :D
Большая часть здесь выводится на основании опытов и экспериментов, лишь малая толика имеет под собой официальные разъяснения от разработчиков.
Ну считай, что по твоему вопросу есть официальное заявление. Как работают поисковые системы конкретнее пункт "Качество ранжирования" - это то, что тебе надо. Надеюсь, имя автора этой статьи для тебя будет весомым аргументом.
И их всех делает disallow :) Личный "рекорд" - 5 часов и сайта нет. А все из-за кривых моих рук. Вернул директиву в нужное состояние, сутки и сайт снова в индексе. Закралось подозрение, что он из выдачи только скрывался, а не удалился. Потому как не очень верится, что за сутки вернулось 400 страниц по стойке "смирно".
Соглашусь с Александром. Тоже подозрение, что 404 быстрее. По 301 запросу робот должен сначала удостовериться, что действительно есть перенос на указанную страницу, а не на какую-либо другую (хитробот?). И вообще это возможно делают разные роботы (зеркальщик-редиректор?). В случае с 404: "на нет и суда нет". Т.е. директива 301 не однозначна, в отличие от 404.
(GoodWin), вы и правда не можете догадаться чем принципиально отличается текстовая ссылка от графической? ЛОЛ! :D
Вот вопрос вам на засыпку: вы сможете составить поисковый запрос картинкой, а не словами? ;)
