Но первый все обосновал вразумительно и вроде как сам не из "пострадавших", хотя я мог не совсем внимательно прочитать тот тред. 🚬
Думаю владельцам Glinks стоит завести "персональную" тему в этом разделе и там отвечать на все вопросы. Например, как сделали AllSubmitter.
Имхо, вероятный эффект после снятия robots.txt - это более быстрая и полная индексация сайта, чем обычно.
У меня сложилось впечатление прямопротивоположное топикстартеру, когда прочитал раздел контактов :) А что, нестандартный подход, да и обоснованный. Случаи, когда "звонят конкуренты и просто интересующиеся" знакомы многим. То, что ребята стараются не тратить свое время на "ля-ля", так это ж плюс. Люди делают дело и прямо заявляют об этом.
Клиент, который не умеет пользоваться электронной почтой - это скорее всего проблемный клиент, который будет обузой, а не прибылью. Так стоит ли работать с такими или лучше сразу отсеить? ;)
Я про достоверность и не говорил ничего ;)
Не миф, а методика. Методика может быть обоснованной или нет. Имхо, Ашманов обосновал свои мысли.
Тася,
1. Менялся ли сниппет?
2. В выдаче та же страница?
3. Сезонность в вашей тематике есть?
Коэффициенты видимости - это подобранная компонента. Её значение может варьироваться в зависимости от методики её определения.
"Многовнутренник" :D
Ага, это уже "ништяковый сквозняк" :)
Я в последнее время склоняюсь к тому, что бы кейворды тоже прописывать. Но не в целях оптимизации. Читаю тут книгу интересную: "Информационная архитектура", (скачать книгу pdf,7mb)).
Ведь если сайт достаточно большой, ему требуется внутренний поиск. Можно ставить mnogosearch, но он не всегда подходит, особенно, когда требуется поиск по зонам. В таком случае выручают мета-данные, в том числе и кейворды.
Спасибо, Андрей. Этот файл у меня лежит уже месяца 2, все хочу-хочу почитать, а времени что-то ну никак. Вот. 🚬 Все-таки сегодня, видимо, почитаю и его, и ещё пару работ с этого сборника.
