Садовский мне как-то популярно объяснил про склеку дублей. Вы это имели в виду?
p.s. Уже раз 50 давал эту ссылку разным людям :)
Скажите, чем этот "дор" отличается от обзорной статьи? Дизайн не Лебедевский? Зато трафика мало :)
Все правильно понял, но поднасрать спамщикам ведь надо как-то 🚬
А как бы вы выставляли каждому сайту такие коэффициенты? Ручками сразу отпадает, а автоматом, имхо, не получится: "что русскому хорошо, то немцу - дорвей" :)
К тому же - введение дополнительного коэффициента сказывается на требованиях к мощностям (ведь коэффициент надо как-то рассчитывать). Как писал Сегалович, "цена одного процента". Поэтому сначала сто раз подумают - будет ли реальная отдача.
Поищите, что говорят про себя и Гугл сами Яндексоиды. Умирать они точно не намерены и их доводы мне кажутся разумными. Просто мы с вами, в силу своей неопытности в свере рынка поисковых систем (а это так, ибо Волож знает про это больше нашего ;) ) думаем по-другому. Например, редко когда задумываемся об интертности использования поисковиков. Апортом ведь до сих пор кто-то пользуется, наперекор всему. 🚬 По-моему Волож говорил, что среднее время перехода на другой поисковик составляет 4 года.
Добавьте сюда специфику российского менталитета + работу с морфологией. Думаете это так просто, взять и начать поддерживать морфологию русского языка, одного из самых сложных в мире? Зря что ли Яндекс этим хвалился везде?
Яндекс будет жить. Это приговор :) А бороться с продажными ссылками сложновато, неоднозначностей много. Первое - это определить, платная ссылка или нет. А даже если платная - она не многим отличается от баннерной рекламы, поди докажи, что она для влияния на поисковик ориентирована. С ссылкопомойками вроде все более-менее понятно. Но если вы делаете хорошо структурированный обменный каталог по своей тематике и пользователь действительно может что-то там найти для себя - вас не забанят.
Я вот все понять не могу, почему никто не оформляет свои продажные ссылки с морд (касается веб-мастеров) как-нибудь аккуратно, по-человечески? Нет, ...ть, свалят все в одну кучу, смотрится как все та же линкопомойка 🙅
Если я займусь продажей ссылок со своих морд, то уж точно буду их оформлять "по-интеллегентней". И жить буду спокойно, и на душе приятно, что у меня "в квартире" не бардак. А зайдет ко мне assessor - рука не поднимится пессимизировать. :D
И что это нам даст? Только номер бэка, который на завтра уже сменится? 🚬
Основной пользовался в тестовом режиме. Потом скачал мальнькую бесплатную, т.к мне не нужен был генератор палитр.
Как вариант - Color Schemer Studio Использую давно. Очень доволен.
Flair, следите, что бы верстальщик вместе с программером предусматривали варианты, когда кконтент какой-либо части отсутствует.
Например, есть лента новостей. В ней предусматривается возможность вставки изображения. Необходимо предусматривать вариант, когда изображение не было загружено. Т.е. что бы не было таких штук
<img src="(тут пусто)" alt="" />
Ну и в таком духе. А вообще будет неплохо, если верстальщик поначалу пообщается с программистом, который объяснит первому особенности шаблонизации и на первых порах проследит за версткой, порекомендует верстальщику, как было бы лучше с т.з. программиста. А дальше верстальщик решает сам, какие из предпочтений реализуемы, а какие - нет. Вдвоем находят консенсус и работают. Через некоторое время верстальщик (если он на постоянке) прохавает все нюансы и дело пойдет как по маслу. :) Всё описанное проверено на личном опыте и у нас в студии это прижилось. Так и работаем. Желаю того же и вам. 🚬
p.s. Программисты очень любят минимальность кода, где все ясно с первого взгляда. Но это зависит от опытности верстальщика.
p.s.s. Ах, да.
Вообще смотреть на работу исполнителя какого-либо этапа работы хорошо по отзывам ответственного за следующий этап. В вашем случае это отзывы программера (при условии, что все люди вменяемые и имееют здравый рассудок). 🚬
А зачем из неё верстается html? Или вы уже про готовый дизайн-макет говорите?
