basterr, да, конечно. Но вопрос был не про уровень профессионализма.
Согласен с human. Сейчас отношение к верстальщикам сложилось не совсем правильное, на мой взгляд верстальщика, а значит субъективный взгляд :). И тут много факторов. Один из них - IE с его кривой интерпретацией стандартов. Второй - восприятие, что верстальщик - это человек-машина, без творческой изюминки в голове. Хороший верстальщик не только корректный код напишет, но соптимизирует картинки наилучшим образом (вы многих верстальщиков знаете, которые понимают принципы сжатия изображений?) и подкорректирует работу дизайнера, если что-то вдруг не учтено (на 98 из 100 макетов дизайнер не указывает модели поведения интерактивных элементов). А если ещё верстальщик понимает основы seo, тоже хорошо - код получается более оптимальным для поисковиков. Хороший верстальщик проверит, нет ли где "невидимых" ошибок в коде, которые могут раздувать лог-записи до сатанинских размеров (были примеры). Верстальщик первый начинает работать с "полуживым" сайтом и первым на ранних этапах может отловить ошибки в дизайне или подсказать варианты его улучшения.
Не так давно я с Михаилом спорил на тему верстки, приводил несколько других доводов в пользу грамотного кода. Это так, ода верстальщикам, что бы не забывали, что они тоже люди ;)
В среднем, верстальщик получает меньше оптимизатора. Я считаю, что это правильно, ибо, при одинаково профессионализме, отдача от оптимизатора заметнее и часто экономически выгоднее. Плюс к этому, работа верстальщика основывается на четких знаниях (+ опыт). Работа оптимизатора - это постоянное непрерывное исследование и аналитика. Но аналитическим складом ума обладают довольно малое количество людей.
Мне кажется, что добиться высокого профессионализма в деле оптимизации сложнее, чем в верстке. К тому же, работа оптимизатора, имхо, более "наукоемка". Т.е. приходится изучать не только смежные профессии (php, css, html, web-server), но, казалось бы, совсем не "оптимизаторские" (алгоритмирование, высшая математика, теория экспериментов, теория больших чисел).
Вердикт: при одинаковом абстрактном уровне подготовленности, оптимизатор должен получать больше. ☝
p.s. Извините, что много букв. ;)
Только не в моем случае.
Avatar, везет, хоть версии есть ;) А я в потемках...
пысы: Не Яндекс.Бар, значит другой бар 😂
Avatar, у меня схожая вещь была. Есть домен 3го уровня типа sub.site.ru, который завел под свои ежедневные нужды. Знало про него максимум 5 человек, никто ссылки не ставил, никто его нигде не светил. Так вот через 2 месяца после поднятия домена, он каким-то образом попал в базу. Ну вот хоть убейте, не пойму - каким.
Я уж подумал на Яндекс.Бар. Что он в принципе может способствовать индексации. Он же передает на сервер адрес сайта, а на сервере можно и сравнить, есть ли он в базе, или нет его. А если нет, то можно и добавить. Отписал в саппорт, спросил про такую возможность. Ответом было - "а нифига, типа, беки ищите, должны быть." :)
Дык где они должны быть, если их нт нигде? :)
И это правильно. 🚬
Думаю, что стоит ждать в ближайшее время официальных релизов от Яндекса. Посмотрим, что у них там стряслось. А пока предлагаю не делать поспешных выводов и особо не флудить. :p
Вот именно. Ведь иконки известных сайтов узнаются многими, можно даже не посмотреть на адрес. У таких иконок, как бы "высокий коэффициент доверия" и этим могут воспользоваться. В принципе, можно даже взять и скопировать себе на сайт иконку известного сайта. Но можно и клоачить.
Вобщем, человек всегда найдет, как хорошую идею испоганить. :(
Типа, ночной патруль в комендантский час? :)
Вопрос: зачем он ходит на сайты, которые не занесены в каталог. Или Яндексу уже ресурсов девать некуда? :D Короче, это "ж-ж-ж" неспроста.
Топикстартер, может спросить у службы поддержки? Должны ответить, ведь судя по описанию в хелпе, этот дятел сейчас делает не то, что должен. (вот точно - дятел :D )
А зачем для скрытой части каталога ходить дятлу?
Он же ходит только для того, что бы в каталоге была чистота и порядок. А раз сайт в скрытой части, то на него кроме как с серпа никак и не перейдешь.
А это что за глюк? 😕 (выдача по 50)
[ATTACH]1084[/ATTACH]
