Речь идет про KEI, придуманным Sumantra Roy, насколько я понимаю. В ряде случаев на практике полезен для уточнения ядра запросов. Идея проста - чем популярней фраза и чем одновременно у нее меньше конкурентов, тем больше шансов занять по ней высокие места. Дальше берем поисковик, фразу, статистическую тулзу и смотрим популярность и кол-во конкурентов, после чего подставляем цифири в такую формулу и, тем самым, говорим об эфективности в количественных показателях.
IRREWERSIBLE: что понимается под словом "популярность" ??
Может ссылочная популярность страницы, проще - цитируемость?
Это из матчасти (старое) - не моё ;)
Для каждой страницы поисковая система может определить, какое количество веб-ресурсов имеют на нее ссылку. Некоторые системы учитывают данный параметр "популярности" и считают подобные страницы более релевантными запросу. В этом действительно есть логика, так как наличие большого количества ссылок, как правило, свидетельствует о полезности и информативности страницы.
234sha: Сергей1982, на самом деле думаете что вам спалят по какой формуле ранжируются сайты...наивно. Яндексу это не надо, его цель загнать в директ. Поэтому все ответы и советы размыты, а толком почти ничего.
А даже если и спалят то что? Формула постоянно меняется - в этом и есть прелесть матрикснета :)
dlyanachalas: Ибо он много лет капал на мозг во всех темах, что тИЦ ни на что не влияет, хотя по любым исследованиям получалось, что это не так, а теперь, значит "это один из параметров". Ну wolf ... :-/
Тиц придумали для чего? Ога, для ранжирования в Яндекс каталоге.
Вульф наверно "капал" про вИЦ? Кстати, между ними как раз таки есть связка ;)
Ladycharm: по картинке ТИЦ - фактор страницы, wolf такого нарисовать не мог, его подставили :)
Бе...у страницы есть вИЦ
ТИЦ есть у сайта (домена), или у страницы/каталога, если она описана в Яндекс Каталоге.
Вульф точно такое не мог сказать 😂
G00DMAN:
Мне на рифе Сегалович сказал, что это не так, точнее - не повлиять на позиции накликом. Сказано было при толстых свидетелях. :)
А по поводу посещаемости? :) Использование Яндекс.метрики - ничего не говорил? ;)
vitamin80: Судя по своему опыту могу сказать, что по эффективности и сплоченности подразделения судят по тому, когда его руководителей нет на месте... Если в подразделении бардак, то нужно наводить порядок, потому что обстановка нездоровая.
Не любой уникальный контент - есть полезный и интересный. У любой информации есть 4 основных свойства - это:
1. Точность
2. Актуальность
3. Интересность/Полезность.
4. Уникальность
"Первое" машина проверить не может, второе и третье - есть факторы, связанные с этим. Так, вернемся к "полезности" - чисто логически, если информация уникальна (оригинальна), но она не интересная - пользователь уходит с сайта, и делает новые запросы в ПС в пределах одной сессии - как это учитывается, к теме не относится (пользовательский фактор) и я его рассматривать не буду. Интересная и полезная информация - обладает свойством - "цитируемостью", соответственно появляются и естественные ссылки, вобщем не буду писать конкретику - посмотрите 2-е сообщение в в теме (все факторы, так или иначе связаны между собой в разной степени).
Сложно составить обучающую выборку для создания формулы определения интересности информации по ряду пересекающих параметров и одинаковых свойств? Не думаю, что такая формула не используется.
Чота я отвлекся от темы 😂
Ну так вот, докажите Вы что фактор "полезности информации" - не завязан с трастом.
Hallboy222: Откат есть, но вот, например с Windows 7 и windows 7 всё равно позиции различаются.
Серп и был разный (с конца 2008 года).
lcatlas: Что-то в выдаче сегодня совсем какой-то неадекват, по пробитому кэшу позиции старые. По xml совершенно другие, в выдаче третьи, сайты то в топе, то на глазах улетают вникуда )))
По пробитому кешу - откат, поэтому позиции и старые :)
Это читали?
Поиск юзали - сразу топег вываливается?
В ряде случаев на практике полезен для уточнения ядра запросов. Идея проста - чем популярней фраза и чем одновременно у нее меньше конкурентов, тем больше шансов занять по ней высокие места. Дальше берем поисковик, фразу, статистическую тулзу и смотрим популярность и кол-во конкурентов, после чего подставляем цифири в такую формулу и, тем самым, говорим об эфективности в количественных показателях.
что понимается под словом "популярность" ??
Может ссылочная популярность страницы, проще - цитируемость?
Это из матчасти (старое) - не моё ;)
Сергей1982, на самом деле думаете что вам спалят по какой формуле ранжируются сайты...наивно. Яндексу это не надо, его цель загнать в директ. Поэтому все ответы и советы размыты, а толком почти ничего.
А даже если и спалят то что? Формула постоянно меняется - в этом и есть прелесть матрикснета :)
Ибо он много лет капал на мозг во всех темах, что тИЦ ни на что не влияет, хотя по любым исследованиям получалось, что это не так, а теперь, значит "это один из параметров". Ну wolf ... :-/
Тиц придумали для чего? Ога, для ранжирования в Яндекс каталоге.
Вульф наверно "капал" про вИЦ? Кстати, между ними как раз таки есть связка ;)
по картинке ТИЦ - фактор страницы, wolf такого нарисовать не мог, его подставили :)
Бе...у страницы есть вИЦ
ТИЦ есть у сайта (домена), или у страницы/каталога, если она описана в Яндекс Каталоге.
Вульф точно такое не мог сказать 😂
Мне на рифе Сегалович сказал, что это не так, точнее - не повлиять на позиции накликом. Сказано было при толстых свидетелях. :)
А по поводу посещаемости? :) Использование Яндекс.метрики - ничего не говорил? ;)
Судя по своему опыту могу сказать, что по эффективности и сплоченности подразделения судят по тому, когда его руководителей нет на месте... Если в подразделении бардак, то нужно наводить порядок, потому что обстановка нездоровая.
Ога, Вы про это? 😂
"полезность информации" спорный момент. докажете обратное?
В чем тут спорность?
Не любой уникальный контент - есть полезный и интересный. У любой информации есть 4 основных свойства - это:
1. Точность
2. Актуальность
3. Интересность/Полезность.
4. Уникальность
"Первое" машина проверить не может, второе и третье - есть факторы, связанные с этим. Так, вернемся к "полезности" - чисто логически, если информация уникальна (оригинальна), но она не интересная - пользователь уходит с сайта, и делает новые запросы в ПС в пределах одной сессии - как это учитывается, к теме не относится (пользовательский фактор) и я его рассматривать не буду. Интересная и полезная информация - обладает свойством - "цитируемостью", соответственно появляются и естественные ссылки, вобщем не буду писать конкретику - посмотрите 2-е сообщение в в теме (все факторы, так или иначе связаны между собой в разной степени).
Сложно составить обучающую выборку для создания формулы определения интересности информации по ряду пересекающих параметров и одинаковых свойств? Не думаю, что такая формула не используется.
Чота я отвлекся от темы 😂
Ну так вот, докажите Вы что фактор "полезности информации" - не завязан с трастом.
Выше я привел свое видение и предположение.
ничего нового не узнал.
Ну так Вы ничего и не рассказали. Увы, читать чужие мысли я не умею.
Видимо, преподаватель из Вас плохой.
Спорить с Вами не желаю, пусть у Вас будет "своя" правда 😂.
Увы, "базарить" с Вами - пустая трата времени - удаляюсь из топика.
а вот ты налекс и все остальные, в дураках оказались...
проиграл то ты. а мы с вольфом выиграли...
Мде, опять ты здесь - отжигать не надоело?
В чем я проиграл, а? И при чем здесь wolf вообще?:)
Ага, а откатили выдачу в силу суперрелевантности? Испугались, что Гугл заметит новые технологии Яши.😂
Нет, увидели и сами ужаснулись :)
Поэтому и откатили, ведь даже на старуху бывает проруха 😂
Откат есть, но вот, например с Windows 7 и windows 7 всё равно позиции различаются.
Серп и был разный (с конца 2008 года).
Что-то в выдаче сегодня совсем какой-то неадекват, по пробитому кэшу позиции старые. По xml совершенно другие, в выдаче третьи, сайты то в топе, то на глазах улетают вникуда )))
По пробитому кешу - откат, поэтому позиции и старые :)
у меня по ряду проектов откат пошел!!!
Есть откат. Пробивка кеша показывает вчерашние позиции.