Поспорим о трасте?

Это очевидно 😂

Читайте второе сообещние в этом топике.

naleks, там некоторые моменты спорные, другие - совсем не имеющие отношение к трасту. я решил подчистить.

Какие "моменты" Вы нашли спорными, поделитесь?

Тема же так и называется "Поспорим о трасте?" - давайте ;)

Это и ежу понятно 😂 Америку Вы не открыли.

Мде, опять ты здесь - отжигать не надоело?

В чем я проиграл, а? И при чем здесь wolf вообще?:)

Ну так Вы ничего и не рассказали. Увы, читать чужие мысли я не умею.

Видимо, преподаватель из Вас плохой.

Спорить с Вами не желаю, пусть у Вас будет "своя" правда 😂.

Увы, "базарить" с Вами - пустая трата времени - удаляюсь из топика.

Сегодня пятница, соответственно сами модераторы велели вам ЖЕЧЬ 😂 Жгите АНАЛитег 🍿

"полезность информации" спорный момент. докажете обратное?

В чем тут спорность?

Не любой уникальный контент - есть полезный и интересный. У любой информации есть 4 основных свойства - это:

1. Точность

2. Актуальность

3. Интересность/Полезность.

4. Уникальность

"Первое" машина проверить не может, второе и третье - есть факторы, связанные с этим. Так, вернемся к "полезности" - чисто логически, если информация уникальна (оригинальна), но она не интересная - пользователь уходит с сайта, и делает новые запросы в ПС в пределах одной сессии - как это учитывается, к теме не относится (пользовательский фактор) и я его рассматривать не буду. Интересная и полезная информация - обладает свойством - "цитируемостью", соответственно появляются и естественные ссылки, вобщем не буду писать конкретику - посмотрите 2-е сообщение в в теме (все факторы, так или иначе связаны между собой в разной степени).

Сложно составить обучающую выборку для создания формулы определения интересности информации по ряду пересекающих параметров и одинаковых свойств? Не думаю, что такая формула не используется.

Чота я отвлекся от темы 😂

Ну так вот, докажите Вы что фактор "полезности информации" - не завязан с трастом.

Выше я привел свое видение и предположение.