art11: Если пользователи будут писать комментарии к рецепту, который уже есть на другом сайте - станет ли эта страница уникальной? Или уникальность считается по абзацам - абзац с рецептом будет неуник, а абзац с комментарием - уник?
Тут скорее фактор "полезности".
Много сайтов сейчас живут с "не оригинальным" контентом. Если говорить об уникальности, то формат рецепта можно привести к уникальному виду, например, или часть закрыть в ноуиндекс (как писал выше).
За такое соотношения уника/неуника (текста рецепта/текста коментов) санкций быть не должно ;)
Уникальность считается по алго шинглов, на сколько я помню :)
art11: Всё-таки в сети уже много рецептов и все повторяются. А писать художественные тексты для таких простых вещей, как рецепты, глупо.
Разбавьте текст рецептов картинками и прочим, к каждому тексту можно добавить блок комментариев юзеров, всё - уникально ;) Можете добавить на сайт уникальных статей/обзоров.
В идеале, каким я вижу вариант - я скинул Вам в личку :)
Если сильно заморачиваться, частично можно закрывать блоки в ноуиндекс.
Мамай: Кстати, постоянные наблюдения за появлением цифирек в 00:55 на этом сервисе свидетельствуют, что тамошняя "вероятность апа" зачастую оправдывается.
Там раз в 4 часа проверяется, АФАЙР.
"Оправдывается" - не всегда. Лучше смотреть здесь http://tools.promosite.ru - более точная информация :)
Psycho: Конечно. Трафиковое продвижение тоже, правда, имеет некоторые нюансы - желательно сочетать его с мощной аналитикой (впрочем, "позиции" тоже).
Насчет нюансов спорить не буду - соглашусь с профессионалом, с аналитикой стоит сочетать вобще и то и другое, можно даже сказать с интернет-маркетингом, нужно хотя бы чуть-чуть вникать в бизнес-модель клиента.
Один из нюансов на мой взгляд, при продвижении "хвоста" нужен только топ 1-3, т.к юзеры редко смотрят по таким запросам, сайты, которые находятся ниже.
По вч и сч, смотрят десятку (дальше - редко), но опять же - львиную долю собирает топ-3.
Psycho: Правильно. А теперь внимание вопрос: что для обычного пользователя качество поиска? Для него всё одно и отличия только в том, что Яндекс жёлтенький, а Гугл беленький.
Для обычного пользователя? Удовлетворенность тем, нашел ли он то, что искал - скорее всего.
Для обычного пользователя - поиск должен быть таким, что как криво бы он не задал свой вопрос, поисковик должен правильно его интерпретировать (понять) и дать на него ответ, которые хочет получить юзер.
В свою очередь задача поисковой системы - попытаться угадать, чего хочет юзер, и постараться ответить на его запрос.
Psycho: А я про это говорил когда-то: можно, скажем, каждый день перетрясать топ-30 и усё...
Роман Поборчий: У меня пока получается, что хорошая выдача по запросу [пластиковые окна] должна включать коммерческие предложения от уважаемых фирм и информацию, помогающую пользователю понять, какого типа окна ему нужны. Много места в выдаче эта общая информация занимать не должна: если она хорошая, то одного сайта может быть достаточно. А если плохая, то лучше ее и вовсе не показывать.
А нужно ли это?
Может тогда сделать выдачу для интернет магазинов по рейтингам на маркете? 😂
Лучше пусть нормальный поиск делают, чем ерундой заниматься ;)
Если пользователи будут писать комментарии к рецепту, который уже есть на другом сайте - станет ли эта страница уникальной? Или уникальность считается по абзацам - абзац с рецептом будет неуник, а абзац с комментарием - уник?
Тут скорее фактор "полезности".
Много сайтов сейчас живут с "не оригинальным" контентом. Если говорить об уникальности, то формат рецепта можно привести к уникальному виду, например, или часть закрыть в ноуиндекс (как писал выше).
За такое соотношения уника/неуника (текста рецепта/текста коментов) санкций быть не должно ;)
Уникальность считается по алго шинглов, на сколько я помню :)
Всё-таки в сети уже много рецептов и все повторяются. А писать художественные тексты для таких простых вещей, как рецепты, глупо.
Разбавьте текст рецептов картинками и прочим, к каждому тексту можно добавить блок комментариев юзеров, всё - уникально ;) Можете добавить на сайт уникальных статей/обзоров.
В идеале, каким я вижу вариант - я скинул Вам в личку :)
Если сильно заморачиваться, частично можно закрывать блоки в ноуиндекс.
И еще вопрос в эту же тему. Если накладывается фильтр Ты Спамный, то на 1 страницу или на все ?
Классический "Ты-спамный".
Накладывается на конкретную страницу/страницы, а не на весь сайт.
домену на роду написано быть все время отстающим.. в имени есть знак "минус" и цифра 2.
Это плохо влияет на карму - типо, второй, вторичный?😂
Зачем они тогда новое ранжирование выкатили?
Где? Формула ранжирования постоянно меняется
Не выкатили - а переучли веса некоторых параметров (текстовых), мне кажется или просто глюк был :)
Может в прайсе много повторений ключей?и за повышение тошноты позиция улетает?
Может быть второе второе (фильтр "Ты-спамный").
Прайс закройте в ноуиндекс.
Sape отвалились доноры (чистим листы)
Берите то, что потом не отваливается. Как покупка велась, по фильтрам вслепую?
скорее всего просто тупо забанили сетку сайтов
Вполне возможно ;)
Обычно за пару апов вылетает 2-5% доноров.
Но снимаю эти ссылки через 2 недели, т.к. часть страниц-доноров может вернуться в индекс.
Кстати, постоянные наблюдения за появлением цифирек в 00:55 на этом сервисе свидетельствуют, что тамошняя "вероятность апа" зачастую оправдывается.
Там раз в 4 часа проверяется, АФАЙР.
"Оправдывается" - не всегда. Лучше смотреть здесь http://tools.promosite.ru - более точная информация :)
Конечно. Трафиковое продвижение тоже, правда, имеет некоторые нюансы - желательно сочетать его с мощной аналитикой (впрочем, "позиции" тоже).
Насчет нюансов спорить не буду - соглашусь с профессионалом, с аналитикой стоит сочетать вобще и то и другое, можно даже сказать с интернет-маркетингом, нужно хотя бы чуть-чуть вникать в бизнес-модель клиента.
Один из нюансов на мой взгляд, при продвижении "хвоста" нужен только топ 1-3, т.к юзеры редко смотрят по таким запросам, сайты, которые находятся ниже.
По вч и сч, смотрят десятку (дальше - редко), но опять же - львиную долю собирает топ-3.
Правильно. А теперь внимание вопрос: что для обычного пользователя качество поиска? Для него всё одно и отличия только в том, что Яндекс жёлтенький, а Гугл беленький.
Для обычного пользователя? Удовлетворенность тем, нашел ли он то, что искал - скорее всего.
Для обычного пользователя - поиск должен быть таким, что как криво бы он не задал свой вопрос, поисковик должен правильно его интерпретировать (понять) и дать на него ответ, которые хочет получить юзер.
В свою очередь задача поисковой системы - попытаться угадать, чего хочет юзер, и постараться ответить на его запрос.
А я про это говорил когда-то: можно, скажем, каждый день перетрясать топ-30 и усё...
А нужно ли это?
Может тогда сделать выдачу для интернет магазинов по рейтингам на маркете? 😂
Лучше пусть нормальный поиск делают, чем ерундой заниматься ;)