naleks

naleks
Рейтинг
69
Регистрация
11.06.2008
Emili013:
В последнее время прихожу к выводу, что классические методы оптимизации для Яндекса работают все хуже и хуже. Речь пойдет в первую очередь о СК и ВК запросах, там где конкуренция ничтожна и так все понятно.

Каждой теме - свой час.

Я уже писал, что на мой взгляд дало этому толчок - появление систем "управления выдачей".

«Одно из главных негативных последствий появления автоматизации для всего интернета - это появление огромного количества «мусорных» сайтов, создаваемых исключительно роботами для роботов.
С нашей точки зрения, автоматизированные системы накрутки или продвижения не могут рассматриваться как цивилизованный этап развития рынка - на цивилизованном рынке нет игроков, которые получают прибыль не за счет создания добавленной ценности для конечных потребителей, а за счет попыток ухудшения продуктов других игроков»
Flyer:
Это логично и правильно. В топах должны быть качественные сайты.

Роман Поборчий (Руководитель службы оценки качества поиска) про коммерческую выдачу и качественные сайты.

Emili013:
PS: я не отрицаю того, что проблема может быть лично в моих методах работы. Однако, лично у меня при комплексной работе (имеется в виду реальное развитие сайта) результаты всегда лучше, чем при классическом продвижении (когда оптимизировал текст и закупил ссылок в сапе).

Я придерживался всегда мнения - делать хорошо, а не так - чтобы вставить текста+ссылок = топ.

Классическая схема в понимании '07-'08 год уже давно неактуальна.

Есть принципы, а есть - технологии, так вот - принципы остаются, технологии меняются.

На мой взгляд, "схема" - останется (это принцип), но поменяются технологии (например, сначала были "кейвордсы" и клоакинг->рега в каталогах->линкаторы->автоматические линкаторы (автоматический обмен ссылками)->сателлиты->биржи ссылок->биржи статей->вечные ссылки и т.д)

В общем, каждый последующий этап отличается от предыдущего своеобразной "качесвенностью". Не буду вдаваться в подробности, но суть я сказал. Все вышенаписанное - ИМХО.

Webit:
Emili013, так и должно быть. Скоро те, кто оптимизирует по "классической" схеме загнутся окончательно.

Что есть "классическая" схема?

То, что не есть актуально или то, что делается так как я написал выше (тяп ляп текста+ссылок=топ?)

griale:
а кто нибудь слышал про www.rookee.ru, что это за зверь!!

Зачем "слышать", если на форуме есть официальная ветка - читайте.

zusull:
Используя агрегаторы вы точно также закупаете ссылки на сапе, линкфилде и им подобным, только еще отваливаете дополнительную комиссию посреднику...

Зачастую пользователи этих агрегаторов - не обладают базой тех знаний, которая необходима для самостоятельного продвижения сайта (к слову о сеопульт и вебэффектор) - хотя и некоторые специалисты пользуются ими.

zusull:
да и качество ссылок тоже сомнительное выходит

Кто может оценить "качество" - работает руками и головой ;)

Ruba777:
Есть еще бесплатный способ повышения ТИЦ - прогон по профилям форумов

Когда Вы последний раз так поднимали тиц?

"Смайлики" и "профили" уже сдохли давно. Скоро и каменты в вордпресс блогах накроются ;)

seosniks:
Комплексное размещение, народ, юкоз,жж даст тиц, нужно эксперементировать.

Тогда Вы не узнаете что "дает", а что "не дает".

Лучше дифференцировать и смотреть на выхлоп каждого в отдельности - а то много лишней работы получается ;).

Mills:
соцзакладки - каг бэ не индексируются вроде яшей и под АГС.

Ога, не все конечно ;)

BazarovaElena:
5 шт. типа Яндекс каталог, Гугл каталог и т.д. лучше в этом случае потратить свое время на ручное заполнение всех форм, а лучше просто дать 300$ Яндексу и ты в Тиц 100 (гарантированно)!

Да? Прям с гарантией? 😂

Mills:
соцзакладки - каг бэ не индексируются вроде яшей и под АГС.

Ога, и основные из них с rel="nofollow" ;)

The WishMaster:
Не только!! Еще линкфид есть :p

А про мейнлинк никто и не вспомнит ? :)

Ксап в конце концов, да и сетками успешно двигать можно ;)

seosniks:
пишут что тиц с помощью ЖЖ не поднять, хотя беки не будут лишними.

А Вы попробуйте ;)

Помню, месяца 2 назад разместился на 50-70 донорах (доноров было ~70, но беков вылезло по ПВМ чуть >50) - не спрашивайте зачем ;)

В итоге тиц 20 - ссылок не покупалось, правда на следующий ап - десятка тица отвалилась и до сих пор держится :)

Хотя в другой раз выхлопа не наблюдалось (размещался другим сайтом на 15-20 блогах) - тут уже смотрел какой будет выхлоп для продвижения.

gofed:
Прогнал по белым каталогам, а что такое белые каталоги не знаю.

"Белые каталоги" - каталоги, не требующие от тебя размещения обратной ссылки (ссылки на каталог).

wolf:
В МатриксНете ничто не мешает в качестве факторов использовать и тИЦ, и вИЦ, и еще много разных шмИЦ.

Ничто не мешает использовать, или используется? ;)

pro-maker:
Кто еще комбинирует трафик со словами (в одном договоре)? Наше "комбинирование" в паблике с прошлого понедельника и пока это только обкатка. Интересно посмотреть чужой опыт. :)

Сейчас на память не вспомню, но когда "знакомый" интернет-магазин искал исполнителя - пару компаний предложили такие (похожие) тарифы, только упор там конечно же был на позиции (десяток СЧ+ВЧ) и продвижение по низкочастотникам (трафик по ним подразумевается) - несколько сотен.

На счет, как это - афишировалось как трафиковое продвижение или нет - могу уточнить, но по сути это и есть продвижение по трафику+словам, отчет только по сч+вч (слова), низкочастотники там вроде оплачивались как слова/трафик.

Может это был "индивидуальный" тариф. Уточню - отпишу.

Miha Kuzmin (KMY):
Так позиции вытестяют трафик или трафик вытестяет позиции? И как там в сантиментрах - правильно бронетанкист спросил :)

Запутали, блин ;)

Услуга продвижение "по трафику" на мой взгляд будет более востребована (всмысле будет в большем предложении), чем продвижение по позициям (либо будет скомбинирована) - опять же кто клиент - узкотематичный сайт или интернет-магазин.

Если будет продолжаться такая же нестабильность Яндекса - то трафиковое предложение станет более широко представлено на рынке. Не многие компании готовы перейти на такую схему или хотябы комбинированное.

На эту тему писал, да тему вот снесли ;(

Всего: 1000