SergejF

SergejF
Рейтинг
654
Регистрация
07.06.2008
Крещен, венчан, пока не отпет.
Content-pro:
Дело не в обозначение всего интернета.

В чем у Вас дело - неважно. Вы обвинили весь Интернет в нарушении авторских прав. Написали об этом однозначно. Обвинение никак действительности не соответствует.

Content-pro:
будьте любезны объясните в чём именно заключается мое сумасшествие исходя из моих комментариев выше.

Никто не писал, что Вы - сумасшедший. Сказано лишь: "продолжая в том же духе...". Части цитируемого предложения не связаны между собой, бессмысленны. Подобная речь часто бывает признаком психического расстройства. А признанное психическое расстройство может служить освобождением от судебного разбирательства.

Но еще раз подчеркну, что не считаю Вас сумасшедшим и не утверждал оного.

Content-pro:
Вырванная фраза из контекста,

Ничего подобного, вот весь Ваш абзац:

Content-pro:
Да тут даже не в дулях дело, ну вот тупо загрузили к тебе картинку, даже если даже дублей нет, проверить авторство не возможно, это если по правильному делать, то нужно запрашивать исходники, чуть ли не просить подписать документ в котором юзер заявит свое авторство и т.д. Если там рассудить практически весь интернет вне закона с точки зрения авторского права.

Словосочетание "весь Интернет" используется в обозначении всего Интернета и никак иначе.

Content-pro:
Я рассматриваю ситуацию и именно контроль проекта о котором вы писали, пытаюсь донести что контроль может осуществляться только на контентных проектах, где взаимодействия сайта с пользователем происходит в виде чтения информации и ничего более.

Вы не только ситуацию, но и текст до абсурда доводите. )) Кстати, это реальная возможность обезопасить себя от судебного преследования. Продолжая в том же духе Вы вполне можете получить её в виде справки из соответствующего лечебного учреждения. )

Zooguru:
Вот, уже кое-что, спасибо!

И что, после этого Вам не нужно будет:

Zooguru:
открывать закладки и заходить в личные кабинеты

? Универсальный Excel заменяете онлайн костылем с урезанным функционалом. В русском языке для подобных действий (деградация, выдаваемая за улучшение) недавно новое слово появилось: Пэрэмога.

Content-pro:
Мы говорим о разных типах проектах.

Нет, дружище. В нарушениях авторских прав Вы обвиняли весь Интернет:

Content-pro:
практически весь интернет вне закона с точки зрения авторского права.



---------- Добавлено 28.11.2016 в 11:18 ----------

Content-pro:
Простая форма комментариев на сайте, уже в принципе способ засудить любого вебмастера по самое не балуйся.

Вы пытаетесь довести нормальную ситуацию до абсурда. Это деструктивный путь.

foxi:
забыли самое главное - домен должен быть обязательно зареган на левые данные!

А вот это что:

SergejF:
нигде не светите свои данные
foxi:
Админ никак не может проверить авторство фото

"Не может проверить" и "не может проверять" - два разных понятия. Разговор шел о последнем:

SergejF:
Поясните, почему владелец небольшого проекта не может проверять легальность загружаемого контента?

Если Вы не понимаете чем различаются эти выражения, я готов дать консультацию в личной переписке.

---------- Добавлено 28.11.2016 в 02:12 ----------

Content-pro:
контролировать любой проект невозможно,

Имхо, Вы не правы. У меня тоже есть несколько сайтов, содержимое которых я контролирую.

Content-pro:
Мне просто показалось что вы можете дать какие то рекомендации по данной теме, вы проявляли некую осведомленность в происходящем.

Я дал рекомендации. Но волшебной палочки у меня нет.

Content-pro:
практически весь интернет вне закона с точки зрения авторского права.

Чего это вдруг? Полтора десятка назад я с друзьями отсканировал одно дореволюционное издание (несколько десятков тысяч страниц), выложил сканы в Сеть, года три их распознавали, вычитывали, потом выложили и результат. С тех пор сайт не менялся. Тиц семь сотен, ЯК, ДМОЗ. Абсолютно законный сайт.

Content-pro:
Как то вы горячитесь вроде как.

Вы ошибаетесь. Относительно Ваших вопросов я абсолютно спокоен. )

Content-pro:
Проект на котором юзеры могут создавать контент не являются чем то незаконным.

А я Вам ничего незаконного тоже не советую. Вы, собственно, чего хотите? Жить в реальности или сокрушаться об отсутствии шоколадного дворца на кисельном бережку над молочной рекой? Хотите стопроцентно не нарушать закон? Тогда не работайте над проектом, который не можете контролировать.

LiteCat:
Выманивают юридические реквизиты для подачи в суд?

Юридический адрес - информация публичная. Его выманивать не надо. )

trahtor:
Не ну не клоуны?

Клоуны.

Content-pro:
Да просто всё, есть проект где люди делаться фото.

Это не просто небольшой проект, а специфический проект. Немедленно удаляйте фотографии по первой претензии, переведите сайт на абузоустойчивый хостинг, нигде не светите свои данные, работайте с сайтом через прокси и анонимайзеры. В 99% случаев Вы будете защищены.

---------- Добавлено 27.11.2016 в 23:01 ----------

foxi:
потому что если картинка еще не гуглится - это не значит что ее уже гдето нету.

Это не значит, что её где-то нету. Но это значит, что админ проверяет легальность загружаемого контента. Плохо ли, хорошо ли, но проверяет. Собеседник пишет, что и этого он делать не может.

KradaBash:
Да чёт никаких плюсов и не было

Ну как же?! Вы поднимите благосостояние прогонщика. Вот Вам и плюс.

newkrasno:
Можно пример вредной ссылки?

Можно. Те, за которые сайты-реципиенты получают Минусинск.

newkrasno:
что мешает загонять конкурентов

Боже, опять.

Ничто не мешает, загоняйте. Если денег хватит.

Хостинги за сотку в месяц вполне стабильны. А широкий канал на начальном этапе и не нужен.

Всего: 9896