Я пытаюсь объяснить, почему Ваши утверждения считаю глупостью. Привожу примеры, соотношу их с материалом из Вики, к которому Вы апеллируете.
С обвинением всего Интернета в нарушении авторских прав мы уже разобрались. Вам с колокольни что-то не то привиделось. Бывает. Теперь разбираем другое Ваше утверждение: владелец сайта не может контролировать его на предмет нарушения авторских прав, в случае, когда у посетителя есть возможность влиять на контент.
Посмотрел. И что дальше? Вы будете как-либо логически оппонировать моему тексту или работаете исключительно в стиле Михаила Самуэлевича?
Кем по моему мнению является счетчик ЛИ - неважно. Желаете это обсудить - создавайте отдельную тему. Расскажу.
Важно то, что контент на шахматном сайте является пользовательским. По определению пользовательского контента из Вики. Если Вы с этим несогласны, попробуйте логически опровергнуть. А не прятаться на своей колокольне и кричать, что Вам оттуда так видно.
Значит Вы признали его доказательством своей неправоты. Поскольку пример исполняет Ваши условия: "посетители создают пользовательский контент", но опровергают Ваш вывод: "создавая контент они могут нарушать авторские права".
Я Вас не оскорблял, а смеялся над Вашим поведением. Если Вы решаете "канать на дурочку", то не следует обижаться на улыбки по этому поводу.
"Жениться Вам надо, барин!" Может дурные мысли посещать перестанут. С какого бодуна редирект превратится в ссылочный профиль?
Результат игры в шахматы - это выигрыш одной из сторон или ничья. Другого результата нет. Обсуждаемый шахматный сайт публикует не результат игры, а её ход. Причем не в традиционной шахматной нотации:
1. e2-e4 e7-e5
2. Kg1-f3 d7-d6...
а визуализируя эти данные на шахматной доске, позволяя посетителю анализировать ход игры, возвращаться в любой из её моментов.
Вы утверждаете, что это не пользовательский контент ссылаясь на статью из Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82
Однако в этой статье пользовательский контент определяется как различное информационно-значимое содержимое носителей информации, которое создается потребителями. Никаких ограничений по "рамкам" в определении не предусмотрено. На шахматном сайте контент создается потребителями, он информационный и значимый. Следовательно, согласно определению из статьи, на которую Вы ссылаетесь, он является пользовательским контентом. Он не притянут, а полностью соответствует определению!
Не по моей аналогии, а по определению из статьи. Если данная информация будет создаваться пользователем - то это будет пользовательский контент. Так указывается в статье, на которую Вы ссылаетесь.
Относительно второго примера, сайта Близзардов, Вы сразу признали, что это пользовательский контент:
Таким образом выяснено, что Ваше утверждение: "владелец сайта не может контролировать его на предмет нарушения авторских прав, в случае, когда у посетителя есть возможность влиять на контент", несостоятельно. Что и требовалось доказать.
Однако, вместо того, чтобы честно признать это, Вы пытаетесь валять дурака. И жаловаться на оскорбления, когда над этим поведением смеются.
"Подключать свои партнерки" - это вводить свои данные, логин с паролем? А реквизиты своих банковских карт вводить не надо?
Потому что таких как Вы "веб-мастеров" очень много, а выдача у Яндекса - одна.
Она Вам не поможет. В отличии от Вас, я Ваших "доводов" и могу их привести:
Как и писал выше, все Ваши так называемые "доводы" - это "слишком натянуто" и "я не играю в шахматы". Больше ничего нет.
Но обязательно найдется такой, который начнёт плескать эмоциями.
Мои соболезнования. Особенно, когда собирать нечего.
Если бы. Увы, но ворья в сфере тренингов и семинаров на тему психологии богатства и денег не убавится.
Нет. Нищеброд - это бедный (обычно по субъективным причинам: лени, глупости) человек.
"Слишком натянуто" и "я не играю в шахматы" - это не пояснения. Во всяком случае для тех, кто не сидит на колокольне. )---------- Добавлено 29.11.2016 в 19:56 ----------
То есть люди воруют вне зависимости от своего достатка.
Мои аргументы - это описание работы сайтов. Сознание пользователями контента. Которые Вы опровергнуть не смогли.
Никаких оскорблений. Исключительно забота о Вашем здоровье. Колокольня у Вас высокая?---------- Добавлено 29.11.2016 в 19:13 ----------
Вы сильно ошибаетесь.
