А вот этот вопрос приходится решать с судебными исполнителями и не на форумах. Далеко не все такие нищеброды.
Оригинальный контент на указанных сайтах создают пользователи. Если Вам с этим тяжело согласиться - это полностью Ваша проблема. Ваше персональное несогласие с реальностью вообще выходит за рамки данного обсуждения.
А вот здесь проблемы нет. Есть общепринятое понимание процессов, закрепленное в значениях слов, и Ваша "личная терминология", никому, кроме Вас, не понятная. Заранее предупреждайте, что Вы вкладываете в слова собственные значения.
Я объясняю, почему Ваши утверждения:
являются бредом, привожу примеры, их опровергающие. Всё. Если "с Вашей колокольни" реальность кажется абсурдной:
могу лишь выразить соболезнования и искренне пожелать не свалиться до приезда спец.работников по снятию с колоколен.
Для людей.
Примерно как угодно. Посещаемость никому ничего не должна.
Предполагать можно и без вышеперечисленной информации, просто от фонаря. Ваша информация ничего качественного к этому фонарю не добавляет.
Нет, Вы неправильно понимаете.---------- Добавлено 29.11.2016 в 15:51 ----------
Публиковать свои материалы в профильных онлайн ресурсах с указанием ссылки на свой сайт.
Странные у Вас идеи, дружище. Явно вступающие в противоречие с Уголовным Кодексом. 33-ю статью УК РФ на ночь почитайте.
За уши притянуты Ваши попытки отрицать очевидное. На указанных сайтах пользователи создают оригинальный контент, но не имеют возможности нарушать авторские права. Таким образом Ваше утверждение, что владелец сайта не может контролировать его на предмет нарушения авторских прав, в случае, когда у посетителя есть возможность влиять на контент, несостоятельно. Владельцы этих сайтов контролируют ситуацию с авторскими правами на своих площадках.
C точки общепринятого смысла слова "обвинение".
Как это происходит "по Вам", если это противоречит общепринятыму восприятию - абсолютно неважно. Я уже предостерегал Вас от "личной терминологии" в общении.
Ничего подобного, это всего лишь Ваша фантазия.
Иронизирует он.
Если сайт хороший, интересен посетителям, то популярность шаблона никак не повлияет.
Вы, наверно в шахматы не играете, дружище. Многие люди относят эту игру к искусству. Несмотря на указанные Вами рамки, возможностей для интеллектуального творчества в шахматах, гораздо больше, чем в игре Близардов, запись которой Вы без споров отнесли к пользовательскому контенту.
В общем, я привел Вам примеры, в которых пользователи создают на сайте контент и не имеют возможности нарушить чьи-либо авторские права. Верно? Таким образом Ваше утверждение, что владелец сайта не может контролировать его на предмет нарушения авторских прав, в случае, когда у посетителя есть возможность влиять на контент, несостоятельно. Согласны?
Обвинение не перестает быть обвинением в зависимости от того, следствием чего оно является. Вы можете обвинять в следствии логического умозаключения (на мой взгляд ошибочного). Или в следствии внезапного озарения. Или в следствии удара мочи в голову. Но в любом случае Вы обвиняете. ---------- Добавлено 29.11.2016 в 01:45 ----------
Мы, вроде, почти закончили. Туше.
Правильно понимаете. Нарушения авторских прав не будет.
Насчет фотографии книги проконсультируйтесь с партнеркой. Обычно они дают разрешение на использование предоставляемых рекламных материалов.
Вы же не подписываетесь именем этого кулинара.
Content-pro... может быть Вы не прикалываетесь, а реально не понимаете о чем я говорю. Давайте приведу пару конкретных примеров.
1. Есть шахматный сайт, позволяющий организовать игру между 2-мя участниками. Всё стандартно - часы, доска, в реальном времени отражаются ходы. Но кроме этого сервис записывает игру и с разрешения участников, позволяет её публиковать у себя. То есть игроки и любые заинтересованный лица могут не просто двигать фигуры следуя шахматной нотации игры, а сама игра проходит на виртуальной доске.
Участнуют ли игроки в создании контента? Несомненно участвуют. Это их игра, они выбирают чем когда ходить. Нарушаются ли в этом случае авторские права? Нет не нарушаются.
2. Близарды в начале осени запустили сайт, на котором игроки могут выкладывать видео прохождения близардовских игр. WarCraft, StarCraft, Diabolo и других. Игроки в одинойку или группой проходят какой-нибудь трудный рейд или рубятся на арене, видео их игры записывается и выкладывается на данный сайт. Смотри и учись.
Участнуют ли игроки в создании контента? Несомненно участвуют. Нарушаются ли в этом случае авторские права? Нет не нарушаются.
Надеюсь, данные примеры показали Вам, что участие посетителя в создании контента не обязательно приводит к возможности нарушения авторских прав.---------- Добавлено 29.11.2016 в 00:38 ----------
Утверждение что все сайты в Интернет нарушают авторские права - это и есть обвинение.
обвинение, обвин’ение, -я, ср.
2. Признание виновным в чём-н., приписывание кому-н. какой-н. вины; вменение в вину...
Словарь русского языка под редакцией Ожегова
