Пожалуйста:
С чего это Вы взяли? Опять "личная терминология" попёрла?
Сами рецепты - состав ингредиентов и методика приготовления, объектом авторского права не являются. Если Вы опишите приготовление своими словами и не будете использовать фотографии из книги - нарушения авторских прав не будет.
Ну так внесите и покупайте. Что мешает?
Отлично понял. "Весь Интернет" , который Вы упоминали,на самом деле является лишь его незначительной частью. Прекрасная иллюстрация Вашей "личной терминологии".
Публикация постинга на форуме тоже происходит за счет по сайта.
Юзер имеет прямое отношение к контенту так как он отображает достижения данного юзера.
Я не про физиогномику, Ингвар. Бальзаминов тоже сны по соннику разгадывал.
Мне одному тс напоминает персонажа?
Так к месту же. Очень хорошо Вашу "личную терминологию" отображает "весь интернет", который в рамках этой терминологии (и только там!) означает лишь малую часть Сети.
Естественно я говорю о влияние на демонстрируемый контент, а не на логи сервера и прочую системную информацию. Вы разве не сталкивались с тем, что результаты игры изменяют контент на сайте? Однако это встречается сплошь и рядом. И никакого нарушения авторских прав не происходит.
Дружище, обязательным условием общения является использование общей терминологии. Если все под словосочетанием "весь Интернет" понимают все сайты, а Вы только какую-то их часть - Вас всегда будут непонимать. К слову сказать, "собственная терминология" - тоже один из признаков... непривлечения к судебному преследованию. Будьте добры, употребляйте слова в их общепринятых значениях.
Не только "считывает", но и передает информацию компьютеру. И контент создает. Лог игры, например. Вариант прохождения того или иного эпизода.
"Своя терминология" Вас же и запутала. Возвращайтесь к общепринятой.
Ваша "невозможность" сродни ответу ленивого мальчика на просьбу пойти купить килограмм картошки. Он не может взять ровно килограмм. И продавщица не может. И никто не может.
Не можете - Бога ради. Переквалифицируйтей в управдома. В Сети останутся те, кто могут.
Право на справку имеет любой нездоровый человек.
В указанном предложении несогласованны части. Оно вообще составлено коряво, "не по-русски". Что тут еще объяснять?
Дружище, Вы абсолютно алогичны. В пределах одного маленького абзаца Вы пишете, что не обвиняете Интернет, далее, что Интернет виновен и заканчиваете тем, что не видите, где здесь обвинения. ))
Это как Вам будет угодно. Исключительно Ваша компетенция. Я счел себя обязанным предостеречь Вас от неправильного понимания моих слов. А что Вы будете помнить, меня никак не касается.
Не связанные части предложения!
Написали Вы совершенно другое: "контроль может осуществляться только на контентных проектах, где взаимодействия сайта с пользователем происходит в виде чтения информации и ничего более". Получается, что играя во флеш игру на сайте пользователь может как-то нарушить авторское право. Или общаясь по камере на сайте знакомств он может его нарушить. Или выбирая варианты ответов на сайте психологических тестов он нарушает авторское право.
Повторюсь, Вы доводите ситуацию до абсурда. В реальности же владельцы подавляющего числа сайтов наказываются лишь в случаях злостного, намеренного нарушения авторских прав.
Как говорил персонаж Папанова в "Берегись автомобиля!": "А ты не воруй!".
