Это более вероятно служит доказательством того, что сайт не очень хорошо оптимизирован.
М-да. Из-за постоянных оффтопиков читал по диагонали.
Поэтому ограничусь лишь некоторыми полуоффтопными тезисами.
1. Высшее образование дало мне замечательную возможность вместо вульгарных "мне кажется" или ИМХО использовать "можно считать" или "допустим".
2. Мой школьный учитель математики очень часто ругал своих учеников даже при достижении верных результатов такой фразой: задача была не усложнить выражение, а упростить.
3. тИЦ в предельных (или частных) случаях ведёт себя как вИЦ, т.е. некий аналог Pr.
4. Не все ссылки одинаково полезны. Года эдак с 2002-го (кто-то раньше, кто-то позже, последним вроде бы был Рамблер) все большие поисковики перестали тупо считать количество входящих ссылок, вместо этого они стали рассчитывать различными способами весовые коэффициенты для каждой входящей ссылки. Поэтому аналогичного эффекта можно добиться проставлением разного количества ссылок с разных страниц. Если ссылки слабые, то может понадобится несколько сотен ссылок с ключевым словом, а если сильные - то хватит и одного-двух десятков для достижения сравнимых результатов.
5. Для тех кто ленив (или экономен, кому как нравится), т.е. не хочет ставить сотни ссылок, когда можно обойтись десятками, возникает вопрос определения веса ссылки до момента её получения. При получении ссылок со страниц(!), размещённых в каталоге Яндекса, тИЦ можно со всякими оговорками использовать в качестве сравнительной характеристики веса ссылки. При получении ссылок со всех прочих страниц тИЦ как мерило качества входящей ссылки рассматривать нельзя.
Резюмируя вышеизложенное: есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе - науке это не известно. Главное, что это знание или не знание этого факта жизнь на Земле не облегчает.
-=Спасибо=-
seo-tool, забей. Пусть для тебя это будет багой :)
Rev, тебе наверное доказывает, что ВИЦ'а не существует :)
Ладно, раз уж так просите, расскажу :) Только заранее оговорюсь, что я не истина в последней истанции :d
Есть два наблюдения.
1. У магазинов, для которых получение тематических ссылок крайне затруднено, тИЦ фактически совпадает с общим количеством ссылок +/- трамвайная остановка, возникающая из-за точности отображения яндексом бэквардов + наличия небольшого количества тематичных (в более аккуратной формулировке с сайтов из каталога) ссылок.
2. Ставим ссылку с морды сайта с тИЦ 250 на свежий сайт. На выходе получаем тИЦ 30. Ставим ссылку с ленты.ру (тИЦ 13000) с Богом забытой страницы (есть несколько сравнительно честных способов получить эту ссылку :d). На выходе получаем тот же тИЦ или ниже.
Выводы пусть каждый делает самостоятельно.
По второму пункту, если будет время, могу провести точный эксперимент, а не ограничиться наблюдениями. Правда публикация условий проведения эксперимента будет равносильна стуку в Яндекс с последующим массированным понижением тИЦов :) Так что, покамест, в любом случае придётся верить наслово.
То ли глючит меня, то ли склероз подводит, но сдаётся мне, что ранньше в Яндексе была возможность искать по ЦСС и жабным скриптам...
Не у всех сайтов.
Дык по allintitle сайты без ключевиков в URL тоже выдаются. А в высококонкурентных темах отсутствие ключевика в тайтле скорее исключение, чем правило.
К киберсквоттингу ещё и спам форумов? :d
