Растолкованный ТИЦ

Терминология должна быть корректной. Надеюсь, вы согласитесь. [удалено]

в общем можно говорить о ручках, потому что без опыта или говорящего примера поверить что тИЦ поразному передается с разных страниц сайта нельзя, тема зашла в тупик.

P.s. только даже смысл в выяснении как лучше тИЦ расчитывается я не вижу, я его отслеживаю всего по парочке проектов, которым нужно обязательно быть в топе своей рубрики ЯК :)

alexspb, выше уже писали ребята - для данного топика разницы нет - что сайт что домен - одно и то же. Так что все ок с терминологией. Домен кстати больше подходит, так как лучше взять 2 новых домена - повесить на них абзац текста, почему-то мне кажется с одним и тем же ключевиком и ставить ссылки с ленты или аналогов.

Ceres, пусть будет так. К тому же ПР и тИЦ вообще из разной оперы... вдруг почему то подумалось :)

alexspb, а при чем тут PR вообще? Или я тему не внимательно читал? :)

Не внимательно ;) Я указывал на ПР, как на аналог вИЦ... Где-то там, выше :)

... Ммм... А текст можно и не вешать... Можно вообще 404 отдавать и в роботсе закрыть и всё, что угодно с доменами делать. тИЦ считаться всё-равно будет.

midian777, вы мне голову не морочьте - речь идет о тице - вернее разницы в его величине с морды, или с богом забытой внутренней страницы. Тут PR вообще рядом не стоит.

Насчет текста - можно конечно и пустые повесить, а можно и с абзацем, итого уже 4 домена надо брать.

М-да. Из-за постоянных оффтопиков читал по диагонали.

Поэтому ограничусь лишь некоторыми полуоффтопными тезисами.

1. Высшее образование дало мне замечательную возможность вместо вульгарных "мне кажется" или ИМХО использовать "можно считать" или "допустим".

2. Мой школьный учитель математики очень часто ругал своих учеников даже при достижении верных результатов такой фразой: задача была не усложнить выражение, а упростить.

3. тИЦ в предельных (или частных) случаях ведёт себя как вИЦ, т.е. некий аналог Pr.

4. Не все ссылки одинаково полезны. Года эдак с 2002-го (кто-то раньше, кто-то позже, последним вроде бы был Рамблер) все большие поисковики перестали тупо считать количество входящих ссылок, вместо этого они стали рассчитывать различными способами весовые коэффициенты для каждой входящей ссылки. Поэтому аналогичного эффекта можно добиться проставлением разного количества ссылок с разных страниц. Если ссылки слабые, то может понадобится несколько сотен ссылок с ключевым словом, а если сильные - то хватит и одного-двух десятков для достижения сравнимых результатов.

5. Для тех кто ленив (или экономен, кому как нравится), т.е. не хочет ставить сотни ссылок, когда можно обойтись десятками, возникает вопрос определения веса ссылки до момента её получения. При получении ссылок со страниц(!), размещённых в каталоге Яндекса, тИЦ можно со всякими оговорками использовать в качестве сравнительной характеристики веса ссылки. При получении ссылок со всех прочих страниц тИЦ как мерило качества входящей ссылки рассматривать нельзя.

Резюмируя вышеизложенное: есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе - науке это не известно. Главное, что это знание или не знание этого факта жизнь на Земле не облегчает.

AiK, Вы пересказали несколько прописных истин, но на вопрос основной и не ответили, а вопрос был: прописаны ли все ти три приводимых вами сайта в одной рубрике ЯК?

если нет, то нельзя говорить о передаваемых различных значениях тИЦ с различных страниц одного домена.

частный случай, это расчет тИЦ для отдельно прописанных разделов сайта? например:

http://search.yaca.yandex.ru/yandsearch?allfromres=141969&rpt=rs2

однако Вы же привели пример какой-то там глубоко упрятанной страницы на ленте, которая якобы дает отличный прирост тИЦ от того чтобы теоретически могла дать морда ленты, которая не вроде бы не подпадает под частный случай отдельной прописки в ЯК и для нее отдельно тИЦ не считается.

Третий и четвёртый домены новые, в каталоге по этой причине не присутствующие. Лента и другой сайт-донор в каталоге есть.

Т.е. что имеем: разницу в исходном тИЦ в 50 раз, а в итоговом такой разницы нет и близко. При этом общее количество ссылок на морде сайта с тИЦ 250 сопоставимо с количеством ссылок на страницы Ленты, а по количеству внешних ссылок Лента значительно уступает. При этом на второй сайт есть ещё несколько других входящих внешних ссылок, а на первый ссылка одна.

Кстати, если соберусь проводить эксперимент, залинкую заодно и сайт из каталога в рубрике СМИ. Почему-то уверен уже сейчас, что эффект будет почти такой же. Т.е. одной ссылкой с Ленты, пусть даже и на тематичный сайт, тИЦ с 10 даже до 100 увеличить не получится.

Что же касается истин, то кое для кого они вовсе не прописные или даже не истины, а весьма спорные утверждения :)

По поводу частных и общих случаев. Общий случай - это ссылка с любой страницы на любую страницу. Я утверждаю, что в частных случаях, когда про исходную и про конечную страницу можно добавить, что она в каталоге/не в каталоге, передаваемый тИЦ различен даже при полном совпадении по тематике (имеется ввиду нахождение в одной и той же ветке каталога) или же полном её отсутствии между линкуемыми страницами. Без фактов, просто постулирую.

Мои оппоненты утверждают, что передаваемый тИЦ всегда одинаков, за исключением случаев, когда для одной пары линкуемых страниц совпадение по тематике есть, а для другой его нет.

Выводов не будет :)