Interitus, ты похоже философию в ВУЗе динамил так же, как и я :)
Нельзя быть таким категоричным. Я в своё время за такую категоричность 4 балла схлопотал :)
В каждом конкретном случае это решение нужно принимать тщательно взвесив все за и против. Если сам сайт из 10 страничик состоит, и английская версия явно не будет больше, то действительно удобнее сделать английскую версию в поддиректории. Однако, если совокупный объём русской и английской версии перевалит за 1К страниц, то в Яндексе начнутся проблемы с индексацией нового контента. Особенно если новый контент появляется довольно бодрыми темпами. Поэтому в таком случае, лучше завести домен 3-го уровня (кстати, с www уже четвёртого уровня получится, и Яндекс его посчитает зеркалом), а ещё лучше зарегистрировать домен 2-го. А если есть потребность раскручиваться на западе, то ещё и не в .ru зоне.
И ещё маленькая такая хитрость: ссылочное ранжирование с домена на поддомен работает лучше, чем внутри одного домена.
Ай как некрасиво получилось:) Мы чай тоже щи не лаптем хлебаем :)
Редактируя предыдущее письмо я оставил там небольшую засаду. И только что получил одно весьма интересное письмецо, аккурат после Вашего ответа:
REMOTE_ADDR=217.170.83.2
HTTP_X_FORWARDED_FOR=192.168.0.76
HTTP_VIA=1.1 mars.valuehost.int:3128 (Squid/2.4.STABLE2)
И Вы после этого будете настаивать, что не являетесь представителем валуя?
В первую очередь честным.
АлександрЛегион, учите русский :) Выступать "от имени клиента" и быть клиентом две большие разницы.
Правильно. Только железо, траффик и поддержка DNS это очень маленькая часть. Всё остальное - это саппорт. Вы можете оставаться при своём мнении, но я как клиент никогда не пойду к хостеру, где саппорт ведёт себя так же, как на валуе.
Уважаемый! Очень рад за Вас, что Вы в состоянии проанализировать whois. Однако, поскольку
,
т.е. клиентом Вы не являетесь (а только говорите от его имени), то смею Вас уверить, что клиента такие мелочи не должны интересовать ни разу - это забота службы поддержки. И если Вы забыли, то напоминаю, что львиная доля стоимости хостинга с точки зрения клиента приходится именно на службу поддержки. Всё остальное - несущественные мелочи.
Прими и мои скромные поздравления.
Чтобы никому не портить малину :), желаю тебе ровно того же, что и ты мне неделю назад желал.
Ну что я могу сказать на это? :) Читайте очередную статью
http://forum.yandex.ru/index.xhtml?pr=&id_note_forum=1043086&by_count_days=10®im=2&cur_page=1&by_count_page=75#forum
А клоакинг-то тут причём? Рекомендую почитать статью (пока писал ссылку привели :)).
А в том, что title расходится с <hx> (или как там вы у себя заголовки выделяете), никакого криминала нет.
Возможно и учитывает. Скорее всего также, как и Апорт. Но зачем Вам это знать? :) Если Вы не собираетесь делать по версии статьи для каждого поисковика (а вот тут-то как раз клоакингом и можно воспользоваться, но лучше этого не делать :)), то Вам должно быть достаточно простого знания того, что существуют поисковики, которые этот метатэг учитывают. Лично я беру 3-5 самых часто встречающихся тематических слова из статьи, и помещаю их в keywords. А уж учитывает это Яндекс или нет, меня не беспокоит - я константы не запоминаю :)
Погорячился маленько :) Запрос "как спамить Рамблер". В Рамблере же не порядок получается. Впрочем статью не у меня спёрли, а у Серёги.
Да и писал я её, для того, чтобы люди читали, а не для того, чтобы под матрасом держать :)
Это к примеру. Но я не понимаю, почему так же нельзя зарегистрировать какой-нить clubpro.ua, не регистрируя при этом его как торговую марку.
