Mauser, а ты однако на любимую мозоль наступил :)
Я тут сообщение на полтора экрана с утреца нарисовал, но не опубликовал. Правильно сделал: во-первых, там слишком много про меня было, а во-вторых после Сергей хорошо всё описал. Поэтому просто ограничусь описанием работоспособной схемы при оплате за результат.
Вводные данные:
1. Сайт живёт давно и не подпадает ни под какие фильтры Гугла.
2. Сайт имеет свою аудиторию, приходящую по type-in или набором домена или его части в строке поиска. Или поисковую рекламу покупает.
3. Заказчик предоставляет мне все данные по онлайн-продажам (т.е. оплаченные путём заполнения формы на сайте, а не звонком в офис) и это не одна продажа за пол-года.
4. Заказчик выплачивает мне фиксированную сумму с каждой продажи.
В этой ситуации я знаю что было и могу достаточно уверенно прогнозировать, что будет. Т.е. мы совместно с клиентом можем посчитать, сколько мы заработаем пенсов с каждого вложенного фунта. Есс-но я свои пенсы посчитаю, а клиент - свои. Такой заказчик пока что у меня один. Планируется ещё один. Оба они не местные :)
А вот те заказчики, которые не могут ответить на простой вопрос сколько они могут потратить на привлечение одного покупателя через сайт, до того как обратиться ко мне как к оптимизатору, если честно, меня ни разу не интересуют. На мой ламерский взгляд они не имеют представления о смысле вывода своего биза в онлайн и от них будет только куча геморроя.
Т.е. нормального заказчика, на мой взгляд, должны интересовать два числа: сколько минимум оптимизатор может привлечь поискового траффика и сколько именно этот минимум будет стоить.
Не, можно конечно заниматься просвещением заказчиков, но только это не дело фрилансера. Пусть этим ТекАрт и Ашманов занимаются вместе с Яндексом :)
З.Ы: и это ещё далеко не самый распространённый вариант. Потому что мне как-то всё больше не магазины попадаются. Схему взаимодействия по результату, например, с агенством недвижимости я даже вообразить не могу.
Константин, есть одна маленькая засада в эксперименте. Параноидальная :)
По тем данным, что ты привёл, твои три сайта яндексоиды моментально вычислят. Если захотят, конечно :)
Чтой-то я вас парни не понимаю. Типичный путь развития сервиса. И Гугль по нему шёл и Яху. Яндексу нужно сначала обкатать все механизмы на крупных игроках. Условно говоря для того, чтобы ламеры глупыми вопросами не донимали, нужно собрать материал, чтобы Faq грамотный составить. Да и если что-то не так пойдёт, с крупными игроками можно говорить персонально. А вот если сразу пустить сервис на мелких полщадках, и при этом что-то где-то отвалится, то второй попытки может и не быть - конкурентов-то не 1 штука.
wolf, т.е. ты хочешь сказать, что я где-то ляпнул про существование тИЦ у документа? Вроде бы не было такого :)
Что касается связей, то я вроде бы родил тот предельный случай, от которого танцую. Есть два сайта А и Б. Они не описаны в каталоге и на них никто больше не ссылается. Но А ссылается со своей морды на Б. Я утверждаю, что в данном случае тИЦ(Б)=ВИЦ(Б) и тем более тИЦ(А)=ВИЦ(А).
А тебе я так понимаю, совпадение тИЦ и ВИЦ даже в такой предельной ситуации не нравится?
Лохтер, математика такая прикольная штука, что знание того, что тИЦ число, а не вектор, позволяет адекватно забыть про существование матриц и векторов, и продолжать работать так как удобно. В конце концов вектор и матрица - не более чем форма записи :)
Ну как тебе сказать. Допустим у = sin(kx). Без введения новой функции cos(x) ты константу из функциональной зависимости не извлечёшь.
А тут ещё к тому же функция многих переменных. Т.е. "выносить" надо уже вектор констант...
Пока что я отбиваюсь от обвинений в утверждении о прямой зависимости между тИЦ и ВИЦ и поэтому оперирую отвлечёнными (почти :) ) функциями.
Э... x=F(y), x=G(z) => F(y)=G(z) => y=f(G(z)), где F и G обратные функции для f и g соответсвенно. Так что необходимое и достаточное условие - обратимость функций. Как-то так :)
wolf, сейчас мы твоим матобразованием воспользуемся :)
Есть такая связь x = f(x1,x2,...,xn) и такая y = g(k1*x1, k2*x2,...,kn*xn).
Что можно сказать про x и у?
В погибшем сообщении было вот такое допущение:
считать независимо тИЦ и ВИЦ накладно, особенно если учесть, что значения тИЦ точно вычислять не надо. Я бы считал ВИЦ во столько итераций, сколько необходимо, а после последней итерации делал бы ещё один прогон с учётом коэффициентов близости и получал бы тИЦ. Кстати, если мне мой склероз не изменяет, то после введения тИЦ особой разницы с "запомненными" значениями для сайтов не из каталога не наблюдалось.
Ага. Если у тебя одна таблица - один файл :)
Я в mySQL ноль почти абсолютный :)
Комментарии с "той" стороны:
http://www.mattcutts.com/blog/eco-friendly-seo/
