Рекомендаций мало. Портфолио нужно.
Сами гуглоиды признают наличие песка. Только непременно добавляют, что фильтр работает не по всем, а по отдельно отобранным запросам в определённых тематических нишах. Ссылку не просите - я константы не запоминаю :)
Сергей, спасибо. Теперь у меня будет меньше шансов ввязыватся после различных празднований в политизированные дискуссии :)
Lupus, профессионалы - это хорошо в лавке. Дома - я сам себе профессионал :) Выделенного IP нет, от соседей по локалке файервол защищает более, чем надёжно. Оутглюку разрешено ходить только на конкретные почтовые сервера по определённым портам (Кстати, с Andre постоянно воюю - он так и норовит воткнуть картинки с внешними адресами в свою рассылку :)). ActiveX в IE запрещён, апдейты автоматические и вероятность вторжения практически нулевая. Самое смешное, что ни один антивирь эту вероятность не уменьшит. Действительно злобные вири их убивают раньше, чем они успевают вякнуть.
Ещё раз спасибо за поздравления с ДР. И спасибо, что не начали новую тему с поздравлением с 1000 в репутации. Когда людей с такой репутацией перевалило за 10 стало уже грустно - форум превращается в помойку :( В тайне надеюсь, что следующая волна спама раньше 10К не начнётся.
Тебе ж объяснили - сервер возвращает разные значения, потому и бар поазывает разные значения.
P.s: поиск по форуму рулит :)
юни, ага, троян. Сделай такую штуку: залезь в папку /system32/ найди файл notepad.exe открой его в каком-нибудь редакторе и напиши такой текст "кто видел тут троянов?". После чего сохрани файл с перезаписью и рефрешни каталог system32. О результатах сообщи.
P.S: первому трояну с таким именем уже года полтора как.
Файервола более чем достаточно.
Все антивирусы будут только жизнь портить. Вчера вот Касперский у соседа удалил блокнот отовсюду, даже из дистрибутива винды :)
М-дя. Песок (или любой другой фильтр), это когда сайт должен быть в лидерах, а его там нет, он за 101-м километром. Если сайт уже на 10 месте, то можно утверждать, что фильтра нет. По крайней мере никто из вебмастеров про наличие такого сверхмягкого понижающего воздействия со стороны Гугля утверждать не сможет.
Третий и четвёртый домены новые, в каталоге по этой причине не присутствующие. Лента и другой сайт-донор в каталоге есть.
Т.е. что имеем: разницу в исходном тИЦ в 50 раз, а в итоговом такой разницы нет и близко. При этом общее количество ссылок на морде сайта с тИЦ 250 сопоставимо с количеством ссылок на страницы Ленты, а по количеству внешних ссылок Лента значительно уступает. При этом на второй сайт есть ещё несколько других входящих внешних ссылок, а на первый ссылка одна.
Кстати, если соберусь проводить эксперимент, залинкую заодно и сайт из каталога в рубрике СМИ. Почему-то уверен уже сейчас, что эффект будет почти такой же. Т.е. одной ссылкой с Ленты, пусть даже и на тематичный сайт, тИЦ с 10 даже до 100 увеличить не получится.
Что же касается истин, то кое для кого они вовсе не прописные или даже не истины, а весьма спорные утверждения :)
По поводу частных и общих случаев. Общий случай - это ссылка с любой страницы на любую страницу. Я утверждаю, что в частных случаях, когда про исходную и про конечную страницу можно добавить, что она в каталоге/не в каталоге, передаваемый тИЦ различен даже при полном совпадении по тематике (имеется ввиду нахождение в одной и той же ветке каталога) или же полном её отсутствии между линкуемыми страницами. Без фактов, просто постулирую.
Мои оппоненты утверждают, что передаваемый тИЦ всегда одинаков, за исключением случаев, когда для одной пары линкуемых страниц совпадение по тематике есть, а для другой его нет.
Выводов не будет :)
