Сюр какой-то. Не хочу $1000 за домен с тИЦ 50 - сам за два года отобью.
Ну назови $10000 и не компостируй мозги окружающим. А вообще есть старая поговорка: жадность фраера сгубила.
Каширин, значит я и мой банк нарушаем закон. Потому как Яндекс не идентифицировали :)
Ашманов, кажется, хвалился, что у них есть такая система. Надеюсь, топикстартер понимает, что стоит она не 5 и не 10. Тысяч. Рублей. Нерусских.
iexpert, мой скрипт делает запросы без пауз между переходами по страницам и 3-х секундные задержки между переключением по запросам. Тоже живу без проксей :) Собственно я сам когда ручками чекаю бэки, то, благодаря хорошему каналу, делаю существенно больше 1 запроса в 10 секунд :)
Да, читая всякие разные топики на эту тему, пришёл к выводу, что я прям таки обязан сделать программное заявление :D о том, что между запросом к HTTP серверу и поисковым запросом две большие разницы, как говорят в месте дислокации одного из директоров Яндекса (не будем уточнять какого) :)
От Ильи. В переводе на русский означает: ежели дёргать Яндекс не чаще одного раза в 10 секунд, то никаких санкций не будет.
А если подумать немного головой, то можно сообразить, что большие домовые сети как-то обходятся одним единственным IP на всех и их не блокируют... :)
Чтобы не надоедала блокировка нужно
а) провериться на наличие вирусняка
б) не делать больше 8640 запросов в Яндекс в сутки с одного и того же р/м
Угу. Если ты решишь продать брюлики в комиссионке, то у тебя пачпорт спросят. Если ты их пойдёшь покупать в магазин, то никто твой пачпорт интересовать не будет. А если ты возьмёш кредит в банке для покупки брюликов, то банк у тебя полюбому пачпорт спросит. Я, к примеру, не встречал ещё банков, выдающих кредиты хоть на 100 рублей, но без предьявления паспорта :)
Газета.вру в своём репертуаре: ссылок на первоисточник нет. Почитал я, однако, положение ЦБ за номером 262-П от сентября 2004 года. Его апдейтят. По этой бумажке банки получают право идентифицировать клиентов и выгодоприобретателей. Независимо от суммы. Ай, боюс боюс :) С юрлица и так банк при заключении договора собрал все мыслимые и немыслимые бумажки. И ещё регулярно требует выдавать справки, подтверждающие, что юрлицо ничего в уставе не поменяло. Выгодоприобретатель - это например Яндекс при заключении с ним договора о продаже его рекламы. Хто такой Яндекс знает банк, у которого он является клиентом и, полагаю, банки обмениваются друг с другом идентификационной информацией. Плюс банку выдаётся целая инструкция по определению рисковых операций. И там снова ни слова об суммах операций. Там только речь идёт о том, что на юрлицо заводится досье со всеми реквизитами и к которому прикручивают галочку, насколько рисковые операции ведёт данное юрлицо. И финнадзор будет запрашивать не транзакции, а реквизиты лавок определённой степени риска (впрочем, в документе про финнадзор вообще ничего не говорится, полагаю, что у ненадёжного банка проверят всех клиентов, ориентируясь на общий оборот, а не на объём отдельной транзакции). Так что для юрлиц не изменилось ровным счётом ничего.
Изменится ли что для физиков? Ага. С тех идиотов, которые попрутся в Сбербанк платить 30К рублей наликом за комуслуги спросят паспорт. А на тех, кто платит безналом со счёта в своём банке итак идентификационная информация имеется. Её получают при открытии счёта. Но более 90% населения платит за комуслуги уж всяко меньше 30К. Что же касается покупок через агентства, то по-любому идентификация происходит при заключении с этим агентством договора. И как раз выше вероятность того, что упрут базу у этого агентства независимо от суммы, чем у какого-то финнадзора, в котором наверняка не дебилы сидят, чтобы запрашивать и постоянно хранить данные по дотысяедолларовым операциям.
С точки зрения _ведения_ бухгалтерии УСН 6% и 15% ничем не отличаются. И там и там ведётся книга доходов и расходов. И нужно сохранять _все_ первичные документы. Вот когда отменят бухучёт, оставив только налоговый, то теоретически будет достаточно только платить 6% с дохода и отчисления с заработной платы. Т.е. налоговую первичка не будет никак интересовать. А практически всё равно лавка должна вести какой-то учёт, чтобы иметь банальную уверенность в том, что никто не ворует.
Что же касается вариантов упрощёнки или же работы с НДС, то что-то мне подсказывает, что у магазина со складом особых вариантов выбора нет.
Я не так давно изучал цены на ноуты в и-магазинах и, зная отпускные цены, пришёл к выводу, что некоторые магазины держат столь низкие цены только за счёт взаимозачётов по НДС. Т.е. в формуле выше нужно платить 18% налога на добавленную стоимость (т.е. с суммы доходы-расходы), что вроде бы выше 15% (на $3), но если для продажи ноутбука и те и другие, покупают, допустим, рекламу на Яндексе на $100, то первые купят её на ~$15.2 дешевле, т.к. Яндекс включает НДС в стоимость рекламы и первым этот НДС перезачтётся, а вторым - нет. Но в этой бухгалтерии очень много геморроя с тем, что относится на себестоимость...
Кстати, о птицах. Для того, чтобы сидеть на УСН, нужно иметь маленький оборот. Если тех же ноутбуков продавать ~50-60 штук в месяц, что не выглядит каким-то супернереальным количеством, особенно если будут случаться праздники в виде оптовых закупок, то оборот за год как раз и вылезет за ограничения. А переход с упрощёнки на традиционную систему налогообложения принесёт с собой ну очень много геморроя, особенно если на него придётся переходить в принудительном порядке.
В общем, прежде чем выбрать для и-магазина систему НО, имеет смысл подумать не только о дне сегодняшнем, но и о перспективах развития этого магазина...
Проспамлюсь маленько: http://boltolog.developing.ru/biznes/protsess-registratsii-ooo.html
