Топикстартер кое-что попутал. Киосаки типизировал не людей, а их денежные потоки. Никто не запрещает одновременно быть наёмным работником, владельцем собственного бизнеса и инвестором, т.е. обладать тремя типами денежных потоков.
Далеко не всегда наследники бизнесов их умножают, а наоборот очень часто их проматывают. Чаще всего это рантье, т.е. инвесторы, пусть и неудачные. Если родитель с царём в голове, то отпрыск с самого юного возраста работает в родительском бизнесе как наёмный, а после получения необходимого опыта становится бизнесменом, причём не обязательно в родительском бизнесе. А инвестировать учится вообще чуть ли не с пелёнок.
Я вот не знаю, в Китае колхозы или уже частная собственность в деревнях есть? В первом случае - наёмные, во-втором - self-employeed'ы.
Это типа Билл Гейтса, получающего зряплату в $1? Дык если завтра он сам себя уволит, то его денежные потоки от этого нисколько не пострадают.
Судя по описанию, это self-employed :)
А вообще книги не о бизнесе, а об инвестициях. Основные мысли: очень плохо, что инвестированию не учат в школе, учиться лучше не по книжкам, а на практике, и инвестировать нужно не деньги, а время.
З.Ы: так и не понял, а причём тут сайентология?
Сергей, вот берём страницу Карден на Твоём Доме. По запросу Карден она справедливо выбрана лучшей: слово есть в тайтле, заголовке и тексте + в тексте внутренних ссылок. Т.е. эти внутренние ссылки так или иначе сыграли свою роль, т.к. была выбрана страница бренда, а не любая другая, построенная по тем же принципам. Теперь добавляем к Кардену валенки. Валенки есть в тех же местах на странице, что и Карден.
Но те же самые ссылки вдруг перестают учитываться. В Яндексе. В Гугле они учитываются. Т.е. Яндекс по запросу валенки Кардена выбирает саапсем другую страницу. Т.о. внутристраничные параметры релевантности перевешивает ссылочную. При том при всём, что страница бренда и выбранная Яндексом отличаются незначительно - плюс минус пара повторов слова валенки.
Сергей, на самом деле Яндекс не всегда даже явные навигационные ссылки игнорирует, которые действительнго сквозные для всего сайта. На твоём :) доме на бренды есть куча "сквозных" ссылок как минимум с того же домена (сопутствующие бренды), да плюс ещё регииональные сквозняки имеются. Однако ж в большинстве случаев ссылка сквозной почему-то Яндексом не считается :)
wolf, пень не ясен, ибо с валенков от Гуччи и Хьюго Босса и ещё десятка двух производителей на валенки от Кардена ссылок нет. Т.е. это не сквозняк, т.к. задействованы внутренние ссылки хорошо если с 20-й части сайта.
Да, но не только ВИЦ. Разумеется, на оптимизированном сайте с каждой страницы с карденовскими валенками идёт ссылка на родительскую категорию с текстом "валенки от Кардена". Т.е. получается либо до внутренних ссылок яндексу вообще фиолетово, либо таки есть штрафы/бонусы.
Оффтоп: снёс нафиг последние ~20 сообщений, ибо они больше напоминают общение детсадовцев, а не солидных дядечек, зарабатывающих солидные деньги :)
Дальше - моя ИМХО по теме. Для начала наблюдение: если сайт имеет каталожную структуру (типична напр. для магазинов), когда много внутренних страниц ссылаются на одну вышестоящую, то Яндекс ведёт себя не вполне предсказуемо при выборе самой релевантноой страницы. Пример: есть рубрика каталога "валенки от Кардена", которая содержит сотни страниц разных моделей валенок от Кардена, каждая из которых ссылается на родительскую рубрику каталога (т.е. страницу). Гугль по запросам "Карден" или "валенки от Кардена" предсказуемо выбирает ту страницу, на которой есть эти слова и у которой наибольший PR, т.е. на которую идёт больше всего внутренних ссылок - рубрику каталога. А вот Яндекс очень часто выбирает какую-то модель валенок. Т.о. в алгоритме (или коэффициентах :)) у Яндекса есть либо бонусы либо штрафы, которые будут "посильнее Фауста Гёте" (с), то бишь вИЦа.
А стало быть эксперимент, который проводился топикстартером, вообще говоря представляет теоретический интерес. Почему только теоретический? Да потому, что на практике ручки релевантности могут крутить перед каждым новым апдейтом. К примеру, после предыдущего апдейта, большинство внутренних страниц, выбранных Яндексом по различным запросам, укладывалось в теорию про волшебное число 7, хотя и были отдельные выбросы с 8-9 повторами. И даже можно было говорить об оптимальном сочетании повторов слов из двусловного запроса, т.к. чаще других выбиралось именно оно. На всякий случай уточню, что речь не о наблюдениях за однмм эксперементальным сайтом, а о наблюдениях за реальными сайтами из выдачи от разных девелоперов и оптимизаторов. Но, после вчерашнего апдейта в выдаче полным полно страниц с 10-ю -12ю повторами самого частотного слова, а самое смешное, что много страниц ровно с одним вхождением двусловного запроса, при этом среди этих счастливчиков до неприличия много не HTML документов.
Мои выводы такие: на данном этапе результаты частотных экспериментов/наблюдений могут использовать только дорвейщики, которые завсегда могут нагенерить после каждого апдейта страниц с нужным соотношением слов. Всем остальным, жаждущим стабильности, приходится уповать на ссылки, причём, увы, не внутренние.
Только не можно, а нужно :) Выдача, к примеру, в google.co.uk довольно заметно отличается для русского и американского IP, не говоря уже об английском IP. Вплоть до того, что некоторые сайты вылетают за 5-ю страницу.
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35306
Джим Бойкин привёл хорошую аналогию: Ссылки - они как валюта или монеты. Не все монеты равны по достоинству. 25 пенни не равны старому доброму Бену Франклину ($100). И ссылка, которая является одним пенни для вас, может быть сотней баксов для чьего-либо ещё сайта. И наоборот.
Могу ещё свою добавить: для того, чтобы защитить диссертацию необходимо иметь определённое количество публикаций. Но не в любых изданиях. Какая-нибудь Комсомольская правда или SIM не покатят - издания должны быть реферируемыми. Только трастранк не исключает использование любых других методов.
З.Ы: тыкать носом в url не буду. И так дал информации достаточно для того, чтобы определить сайт однозначно.
Malaysia flights или flights to Malaysia подойдут? Внутренняя страница сайта выводится вообще без единой внешней ссылки по подобным запросам. На сам сайт сильных в обычном понимании бэков нет. Все ссылки с "дохленьких" внутренних страниц авторитетных сайтов. Трастранк рулит. Дальше - голый контент + внутренние ссылки. Причём, как только контент при смене дизайна продолбали (внутренние ссылки сохранились, URL'и не менялись), так сразу сайт по другим запросам просел до третьей страницы. Там тоже внешних ссылок нет. Так что при определённых раскладах контент в Гугле очень сильно рулит. Но это вовсе не означает, что обычные прямолинейные методы не работают :)
Что же касается вопроса топик стартера, то мой ответ такой: разницы между strong и b не больше, чем между i и em.
