- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
То есть полезной информации уже ~20%. Разница в 40 раз :)
Очень интересное замечание. А как он определяет, где полезная информация, а где хлам?
Конечно, google не такой умный, чтоб текст статьи от текста в footer отличать. На самом деле, думаю, он просто высчитывает процент текста на странице, по отношению к коду. Ну, может то, что на всех страницах повторяется тоже отбрасывает.
2 ego
Я бы не назвал укзанные вами запросы сильными.
Да неужели? Ну покажи мне сайт в топе конкурентной тематики без сильных бэков
Malaysia flights или flights to Malaysia подойдут? Внутренняя страница сайта выводится вообще без единой внешней ссылки по подобным запросам. На сам сайт сильных в обычном понимании бэков нет. Все ссылки с "дохленьких" внутренних страниц авторитетных сайтов. Трастранк рулит. Дальше - голый контент + внутренние ссылки. Причём, как только контент при смене дизайна продолбали (внутренние ссылки сохранились, URL'и не менялись), так сразу сайт по другим запросам просел до третьей страницы. Там тоже внешних ссылок нет. Так что при определённых раскладах контент в Гугле очень сильно рулит. Но это вовсе не означает, что обычные прямолинейные методы не работают :)
Что же касается вопроса топик стартера, то мой ответ такой: разницы между strong и b не больше, чем между i и em.
Malaysia flights или flights to Malaysia подойдут? Внутренняя страница сайта выводится вообще без единой внешней ссылки по подобным запросам. На сам сайт сильных в обычном понимании бэков нет. Все ссылки с "дохленьких" внутренних страниц авторитетных сайтов. Трастранк рулит. Дальше - голый контент + внутренние ссылки. Причём, как только контент при смене дизайна продолбали (внутренние ссылки сохранились, URL'и не менялись), так сразу сайт по другим запросам просел до третьей страницы. Там тоже внешних ссылок нет. Так что при определённых раскладах контент в Гугле очень сильно рулит. Но это вовсе не означает, что обычные прямолинейные методы не работают :)
Что же касается вопроса топик стартера, то мой ответ такой: разницы между strong и b не больше, чем между i и em.
Ну извинте, чем больше конкуренция, тем сильнее должны быть бэки. А в данном случае гугл насчитал 2,170,000 страниц.
Malaysia flights или flights to Malaysia подойдут? Внутренняя страница сайта выводится вообще без единой внешней ссылки по подобным запросам. На сам сайт сильных в обычном понимании бэков нет. Все ссылки с "дохленьких" внутренних страниц авторитетных сайтов. Трастранк рулит. Дальше - голый контент + внутренние ссылки. Причём, как только контент при смене дизайна продолбали (внутренние ссылки сохранились, URL'и не менялись), так сразу сайт по другим запросам просел до третьей страницы. Там тоже внешних ссылок нет. Так что при определённых раскладах контент в Гугле очень сильно рулит. Но это вовсе не означает, что обычные прямолинейные методы не работают :)
Что же касается вопроса топик стартера, то мой ответ такой: разницы между strong и b не больше, чем между i и em.
О каком домене идет речь в вашем примере?
Не учитывает, а показывает. Это разные вещи. Гугл не показывает слабые бэки.
Здесь у гугла нет никакой закономерности, может показать слабые беки и не показать ссылки с яхукаталога или дмоза, а может наоборот.
Malaysia flights или flights to Malaysia подойдут?
По таким запросам часто могут вылезать внутренние страницы авторитетных новостныхе сайтов вообще вообще без внешних ссылок.
Трастранк рулит.
А трастранк это разве не ссылки? Просто ссылки должны быть с сайтов с правильным контентом.
Вобщем трастранк и со ссылками и без ссылок рулит! :)
Что есть трастранк? Кто-нить может сказать однозначно или это просто "модное" слово? :) Хотя бы перечислить те св-ва сайта, которые позволяют сделать выводы о трастранке этого сайта.
Что есть трастранк? Кто-нить может сказать однозначно или это просто "модное" слово? :) Хотя бы перечислить те св-ва сайта, которые позволяют сделать выводы о трастранке этого сайта.
Трастранк совокуптость факторов которая говорит о авторитетности сайта . Предположительно вычисляется из возраста сайта, линков с других сайтов с высоким показателем трастранка.
TrustRank связан с Hilltop algorithm
TrustRank / Hilltop Docus на англ. и нем.
На русском адекватной информации парктически нет
http://www.vldb.org/conf/2004/RS15P3.PDF
http://en.wikipedia.org/wiki/TrustRank
http://www.seo-konkret.de/suchmaschinen-glossar/hilltop-algorithmus/
http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/2004-17
http://pagerank.suchmaschinen-doktor.de/hilltop.html
http://www.cs.toronto.edu/~georgem/hilltop/
+ http://www.seomoz.org/article/sandbox-march-filter :)