Что такое внутреннее ссылочное? - Общие вопросы оптимизации

[эксперимент] Тошнота

XTR · 2007-02-20T09:23:17.0000000Z

Наконец-то стали готовы результаты мини-эксперимента с тошнотой, сегодня я выкладываю некоторые из результатов. Напомню, что по утверждению ХРНС, если самое частое слово страницы встречается на этой странице до 7 раз включительно, то тошнота - величина постоянная, а с увеличением количества слова от 8 и до бесконечности тошнота начинает расти и страница падает в результатах поиска. Целью эксперимента было показать наглядно, так ли это на самом деле. Экспериментальный материал: были сгенерированы группы страниц по 100 шт. из набора уникальных слов (250 шт.), где некоторое "тошнящее слово" повторялось от 0 до 100 раз. Сначала генерировалась страница из 250 слов, потом тошнящее слово прибавлялось к массиву данных слов, массив перетряхивался и генерилась следующая страница. Так повторялось до тех пор, пока слов не становилось 350 шт, из которых 100 - это тошнящее слово. вИЦ у всех экспериментальных страниц предполагался одинаковым т.к. они были "глухими" для робота и имели на себя только по 1-й ссылке с одной странице для каждой группы ссылок. Структура сайта была такой: Гл. старница > Списки страниц > Экспериментальные страницы. URL сайта и конкретные слова здесь не раскрываю, они заменены на "тошнящее" и "нетошнящее". На всех графиках по оси Х откладывается позиция страницы при ранжировании по сайту (от 1 до 100), а по Y - количество тошнящего слова на странице от 0(1) до 100. ОДНО СЛОВО 1. Тошнящее слово "Тошнящее1". 100 страниц. После ранжирования этой группы страниц командой url="www.site.ru/dir1*" была получена картина, представленная на графике 01.png. Как видно, с увеличением с 8 до 100 количества тошнящего слова релевантность страниц плавно падает. Таким образом подтверждается формула ранжирования страниц командой URL="www.site.ru*": Релевантнось = f(вИЦ)/f(тошнота) То, что в числителе вИЦ можно убедиться, поставив ссылок на любую внутреннюю страницу сайта и увидеть, как она поползет вверх при ранжировании по сайту. 2. Ранжирование группы страниц внутри сайта с поиском тошнящего слова "Тошнящее1". Результат представлен на графике 02.png Как мы видим, с увеличением количеств тошнящего слова релевантность падает. Правда, наблюдаются "выпадения" из общей картины страниц, где тошнящее слово было в кол-ве 1, 2 и 3. 3. Ранжирование группы страниц внутри сайта с поиском произвольного слова (не тошнящего). Результат представлен на графике 03.png. Аналогичная картина наблюдается с любым словом из 250-штучной коллекции уникальных слов. ДВА СЛОВА 4. Ранжирование другой группы страниц, где в качестве тошнящих слов использовалась пара слов - словосочетание "тошнящее1 тошнящее2", которые всегда стояли вместе. Результ ранжирования по страницам URL="www.site.ru/papka2/*" показан на графике 04.png. Картина очень схожа с той, что была на графике 01.png. 5. Ранжирование группы страниц по запросу "тошнящее1 тошнящее2". Результат показан на графике 05.png [ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧЕРЕЗ МИНУТУ...]

231

DrJeans

30 марта 2007, 15:28

#111

AiK:
wolf, пень не ясен, ибо с валенков от Гуччи и Хьюго Босса и ещё десятка двух производителей на валенки от Кардена ссылок нет. Т.е. это не сквозняк, т.к. задействованы внутренние ссылки хорошо если с 20-й части сайта.

Каждая из ссылающихся страниц присутствует в выдаче, при этом?

Спроси на Boosty: https://boosty.to/smorovoz SEO на Ютубе: https://www.youtube.com/@youtube-seo/

151

New_Angel

30 марта 2007, 15:41

#112

wolf:
Страница выбирается по релевантности

Ага, странное отношение у него(яндекса) к релевантности. Вернее здесь не понятно, по какой траектории его несет в сторону определения релевантности...

Denis Kozminykh! skype: new_angel_gw, tel: +7(495) 215-07-52, newangel@me.com

389

Ceres

30 марта 2007, 15:47

#113

Вольф, каюсь, больше матюкаться не буду :)

Так что расскажете нам кто есть хрен с редькой сейчас или они так и будут лопошить большинство из сообщества?

Там чу-де-са! )

257

AiK

30 марта 2007, 16:18

#114

Сергей, вот берём страницу Карден на Твоём Доме. По запросу Карден она справедливо выбрана лучшей: слово есть в тайтле, заголовке и тексте + в тексте внутренних ссылок. Т.е. эти внутренние ссылки так или иначе сыграли свою роль, т.к. была выбрана страница бренда, а не любая другая, построенная по тем же принципам. Теперь добавляем к Кардену валенки. Валенки есть в тех же местах на странице, что и Карден.

Но те же самые ссылки вдруг перестают учитываться. В Яндексе. В Гугле они учитываются. Т.е. Яндекс по запросу валенки Кардена выбирает саапсем другую страницу. Т.о. внутристраничные параметры релевантности перевешивает ссылочную. При том при всём, что страница бренда и выбранная Яндексом отличаются незначительно - плюс минус пара повторов слова валенки.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

1183

wolf

30 марта 2007, 16:26

#115

AiK:
Сергей, вот берём страницу Карден на Твоём Доме. По запросу Карден она справедливо выбрана лучшей: слово есть в тайтле, заголовке и тексте + в тексте внутренних ссылок. Т.е. эти внутренние ссылки так или иначе сыграли свою роль, т.к. была выбрана страница бренда, а не любая другая, построенная по тем же принципам.

Из сказанного совершенно не следует, что внутреннее ссылочное учитывается.

AiK:
При том при всём, что страница бренда и выбранная Яндексом отличаются незначительно - плюс минус пара повторов слова валенки.

Лишняя пара повторов многое может, если анкорной составляющей нет. ;)

Судя по всему в первом случае ВИЦа хватало, чтобы побороть проигрыш в текстовой релевантности с "саапсем другими страницами", а во втором случае - не хватило.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

281

pro-maker

30 марта 2007, 16:36

#116

AiK:
Т.о. внутристраничные параметры релевантности перевешивает ссылочную. При том при всём, что страница бренда и выбранная Яндексом отличаются незначительно - плюс минус пара повторов слова валенки.

Если речь о внутреннем ссылочном, у Яндекса оно, скорее всего, нулевое для внутренней навигации.

1183

wolf

30 марта 2007, 16:39

#117

pro-maker:
Если речь о внутреннем ссылочном, у Яндекса оно, скорее всего, нулевое для внутренней навигации.

Для навигации - да, ибо сквозняк. А для единичных ссылок очень даже ненулевое.

228

nickspring

30 марта 2007, 19:04

#118

wolf:
Для навигации - да, ибо сквозняк. А для единичных ссылок очень даже ненулевое.

Другими словами любой сквозняк сейчас фильтруется в яндексе... зато отлично работает для Гугла...

1183

wolf

30 марта 2007, 19:41

#119

nickspring:
Другими словами любой сквозняк сейчас фильтруется в яндексе... зато отлично работает для Гугла...

Вашими другими словами. Но не моими...

509

MiRaj

30 марта 2007, 19:55

#120

wolf:
А кто-нибудь считал, с какого количества ссыло на один и тот же URL-реципиент с одного домена начинается сквозняк?

иногда достаточно двух ссылок

nickspring:
любой сквозняк сейчас фильтруется в яндексе

не любой ;)

Муркетолог. 100 пресс-релизов с прямыми ссылками за 150 баксов? Легко! (http://b2blogger.com) Статейный маркетинг - лучшее лекарство от Минусинска! (http://miralinks.ru)

Вышел новый Яндекс Браузер с YandexGPT и YandexART

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы

[эксперимент] Тошнота