[эксперимент] Тошнота

А меж тем в этом "чуть" и есть вся суть. ;)

Оффтоп: снёс нафиг последние ~20 сообщений, ибо они больше напоминают общение детсадовцев, а не солидных дядечек, зарабатывающих солидные деньги :)

Дальше - моя ИМХО по теме. Для начала наблюдение: если сайт имеет каталожную структуру (типична напр. для магазинов), когда много внутренних страниц ссылаются на одну вышестоящую, то Яндекс ведёт себя не вполне предсказуемо при выборе самой релевантноой страницы. Пример: есть рубрика каталога "валенки от Кардена", которая содержит сотни страниц разных моделей валенок от Кардена, каждая из которых ссылается на родительскую рубрику каталога (т.е. страницу). Гугль по запросам "Карден" или "валенки от Кардена" предсказуемо выбирает ту страницу, на которой есть эти слова и у которой наибольший PR, т.е. на которую идёт больше всего внутренних ссылок - рубрику каталога. А вот Яндекс очень часто выбирает какую-то модель валенок. Т.о. в алгоритме (или коэффициентах :)) у Яндекса есть либо бонусы либо штрафы, которые будут "посильнее Фауста Гёте" (с), то бишь вИЦа.

А стало быть эксперимент, который проводился топикстартером, вообще говоря представляет теоретический интерес. Почему только теоретический? Да потому, что на практике ручки релевантности могут крутить перед каждым новым апдейтом. К примеру, после предыдущего апдейта, большинство внутренних страниц, выбранных Яндексом по различным запросам, укладывалось в теорию про волшебное число 7, хотя и были отдельные выбросы с 8-9 повторами. И даже можно было говорить об оптимальном сочетании повторов слов из двусловного запроса, т.к. чаще других выбиралось именно оно. На всякий случай уточню, что речь не о наблюдениях за однмм эксперементальным сайтом, а о наблюдениях за реальными сайтами из выдачи от разных девелоперов и оптимизаторов. Но, после вчерашнего апдейта в выдаче полным полно страниц с 10-ю -12ю повторами самого частотного слова, а самое смешное, что много страниц ровно с одним вхождением двусловного запроса, при этом среди этих счастливчиков до неприличия много не HTML документов.

Мои выводы такие: на данном этапе результаты частотных экспериментов/наблюдений могут использовать только дорвейщики, которые завсегда могут нагенерить после каждого апдейта страниц с нужным соотношением слов. Всем остальным, жаждущим стабильности, приходится уповать на ссылки, причём, увы, не внутренние.

Получается борьба разных школ сео продвижения:

1.Арифметики. Главный критерий волшебное количество ссылок (строго 7, а завтра 12.5)

2. Высшие математики, сложные математические задачи, типа дифференциальных уравнений.

3. Сталкеры. По образу из фильма А.Тарковского. Эмпирический подход.

И кто больше попадает в цель, вот в чем вопрос?

Кто работает, а не трындит :)

;)

Бонусы и штрафы тут не при чем. Просто ВИЦ в Яндексе при текстовом ранжировании, судя по всему, играет гораздо меньшую роль, чем PR в Гугле.

wolf, ну так это одно и тоже

соотв. уделный вес "фильтров" в общей сумме факторов становится выше

мы тут учитываем, что внешних бэков на страницы конкретного товара нет, текстовая оптимизация примерно одинакова - включения кея есть на всех страницазх

Да, но не только ВИЦ. Разумеется, на оптимизированном сайте с каждой страницы с карденовскими валенками идёт ссылка на родительскую категорию с текстом "валенки от Кардена". Т.е. получается либо до внутренних ссылок яндексу вообще фиолетово, либо таки есть штрафы/бонусы.

Дык, ясен пень. Ссылочное отфильтровалось ибо сквозняк. Вот и весь штраф :)

wolf, пень не ясен, ибо с валенков от Гуччи и Хьюго Босса и ещё десятка двух производителей на валенки от Кардена ссылок нет. Т.е. это не сквозняк, т.к. задействованы внутренние ссылки хорошо если с 20-й части сайта.

Это свозняк. Для идентификации ссылки как сквозняка, судя по всему, используется не относительное, а абсолютное количество ссылок с домена. Причем, весьма небольшое. Зафильтроваться сквозняком легче легкого. Чутка переборщил - и адью, ссылочное.

P.S. Вредный совет. Видите ссылку на конкурента на жирной морде - ищите на том сайте каталог, форум, камменты и т.п. и ставьте ссылки на тот же URL конкурента, что и в ссылке. Чем больше, тем лучше. Есть вероятность, что жирную ссылку "просквозит". 😂

P.P.S. Только без спама! А то скажете - Вольф спамить гостевухи научил... ;)