Гм. Меня во всей этой истории заинтересовало только одно: кого они считают поисковиком №3 в рунете? Есть мнение, что на данный момент это Гугль и он вряд ли будет терять свои позиции.
Рамблер быть может и будет сдавать, но явно растеряет свои позиции не за год-два. Так что ворваться в тройку - это чистой воды блеф. В пятёрку я бы ещё поверил - какой-нить Апорт или Майл.ру потеснить - самое то.
Вообще-то схожесть по тематике для двух страниц можно определить не имея ни малейшего представления о тематике этих страниц. Достаточно построить для каждой страницы список фраз, допустим, из двух слов (за вычетом общих слов), дополнить эти списки одной-двумя фразами из списков "так же искали" для каждой исходной фразы (удаляя попутно те фразы, которые не имеют дополнений) и сравнить полученные списки. Если пересечение составит больше половины, то страницы сходных тематик. Другое дело, что занятие это весьма ресурсоёмкое.
Срезал :)
10 Греев.
Ну, такой подход тоже имеет право на существование :)
В оригинале же подразумевалось следующее: вот, например, есть статья. Внизу есть ссылки (далеко не все в anchor) на другие статьи. С одной стороны, Маслов и Сегалович разумеется рекламируют себя любимых ссылаясь на свои работы ([1],[3], [6], [8]), но с другой стороны они рекламируют свою статью ещё и тем, что указывают, что они не так просто погулять вышли, а ещё и проштудировали другие статьи этой же или близкой тематики ([2], [4], [5] и т.д.) Разумеется, эти статьи они тоже рекламируют, но совершенно бескорыстно :) Так вот, значимость этой статьи должна бы расчитываться на основании количества её упоминаний в других статьях по этой же проблеме. А в действительности, значимость рассчитывается на основании всех упоминаний данной статьи. И в статье, кстати, есть замечательная иллюстрация некорректности такого подхода.
Илья и/или Михаил, вероятнее всего, были не уверены в корректности наименования метода "естественной параметризации". Поэтому они включили в свою статью ссылку на [10]. Типа если что, то виноваты не Маслов и Сегалович, а Позняк и Шикин :)
И ссылка со статьи Ильи и Михаила не должна бы учитываться в рассчёте значимости книжки по дифф.геометрии, потому что их статья имеет нулевую значимость в области дифф.геометрии, более того, очевидно что эта ссылка абсолютно случайна, и на этом месте могла бы быть ссылка на любой другой учебник по дифф.геометрии.
Когда мы несколько лет назад обсуждали здесь тематический PageRank, то я и имел ввиду нечто подобное вышеизложенному. А в действительности тИЦ Яндекса стал тем, чем он стал. В итоге, проще купить рекламы в виде прямых ссылок, чем написать хорошую статью, которая не только будет тупо перепечатываться на других сайтах, но и цитироваться другими авторами.
Сорри, что так длинно, просто я остался крайне неравнодушным к связи тИЦ с качеством ресурса :)
а) апдейт ещё не закончен
б) очень суровых подвижек всё равно не вижу
Нилсеновский хомяк как был на первой странице, так и остался, да и основная масса прочих сайтов (если не все) те же самые, что и до начала апдейта.
в) сервис самовольно пихает параметр hl=ru
При hl=en хомяком Лебедева в выдаче и не пахнет.
С точки зрения здравого смысла ссылка, помещённая в контексте статьи гораздо лучше ссылки, размещённой на морде сайта. Внешняя ссылка с морды - всегда реклама.
Lisa, я вобщем-то хотел сказать, что если PageRank не очень удачное мерило качества или авторитетности сайта, то тИЦ и вовсе ужасное. Простой пример, который я не первый раз привожу, но уж больно он мне нравится. Есть нобелевская премия и есть шнобелевская премия.
Если считать упоминания первой и второй в прессе, то вторая всегда будет победительницей. Просто потому, что на 1 научный журнал или таблоид приходится, наверное, не менее сотни бульварных газетёнок. В реальной жизни лауреату нобелевской премии почёт и уважение, а лауреату шнобелевской премии, наверное, в глаза коллегам стыдно смотреть. А в мире поисковиков такие ньюансы не отслеживаются, поэтому сайт лауреата шнобелевской премии будет иметь PR не ниже, чем сайт нобелевского лауреата, а тИЦ - существенно выше.
wolf, есть сильное подозрение, что иероглифы это всё же utf-16.
Т.е. у тебя получается эффект, аналогичный использованию 7-ми битной кодировки для русского.
Вот так вот мимоходом обидели кучу хороших сайтов.
Вот один пример: http://www.ruscorpora.ru/ Как раз PR=5, тИЦ=200.
Попробуйте у них купить ссылку, хотя бы за $100 :)
И скажите на милость, накой ляд им сдались ваши каталоги? :)
Очень правильный закон. Ментам зарплату таким образом повысили. Будут брать не 300 рублей официально, а 100 неофициально и вся недолга.
