Если у вас нет доступа в Интернет, то можете послать SMS сообщение о блокировке счета. А иначе с какой целью вы мой номер в своей базе храните? Скажите лучше честно, что не хотите.
По существу вопроса:
Яндекс.Деньгами пользуюсь. Особых проблем не было, но глюки случаются довольно часто.
Ну, вот, например, "альтернативная" радиостанция
ссылка по теме
http://www.echo.msk.ru/news/357050.html
Что же касается телевидения, я наверное, в данном случае далек от среднестатистического россиянина, но в Москве этот сервис доступен практически всем желающим.
http://www.stream-tv.ru/information/index.html
В частности есть канал Беларусь ТВ.
а это не правда? я про анекдоты
Вы думете, что это мне весело и смешно было читать?
А хотите я Вам ссылок на американские анекдоты по поляков накидаю? Посмеемся вместе и польских форумах поделимся нашей радостью!
Сходил по Вашей ссылке:
Без комментариев.
apigon, этот глюк не у Вас одного. Приходится выбирать форму вручную. Автомат теперь не работает, даже если форма на странице одна и выбирать, как во времена Леонида Ильича, не из чего. Причем часто программа правильно распознает и заполняет все поля. Как она это делает, если форма не выбрана?
Может кто-то знает как это лечится?
Ну, если быть последовательным, то нужно ввести. И если этот ХРЫЦ поможет выходить в дамки, то про вИЦ скоро забудут тем более, что и сейчас не все верят в его существование. Народу нужен сервис - ввел адрес странички, там внутри скрипт просчитал крутизну ступенек Миныча - и держи на выходе ХРЫЦ. Лепота.
А таблицы, которые на одном экране не умещаются мы не любим. Вот психологи учат предложения более 14 слов не использовать, ибо народ такой текст воспринимает с большим трудом. Между прочим, в предыдущем предложении у меня получилось 17 слов.
Число правых скобок не совпадает с числом левых.
Может быть вместо sqrt(ln(вес ключа)/sqrt(частота самого частого слова) лучше написать sqrt(ln(вес ключа)/частота самого частого слова)?
ln(вес ключа) - какого, если их несколько? Пропущена сумма?
Я думаю, стоит один раз взять ручку, написать по человечески Ваши формулы, отсканировать и выложить в виде картинки. Дальше можно будет просто указывать в тексте номер формулы. Это сильно сэкономит и Ваше время тоже.
P.S. От тошноты тошнит.
nickspring, а вы посмотрите какие слова выделяет Яндекс в выдаче на такой запрос:
http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=%E5%EC
Новейший философский словарь
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=phil_dict/filo/filo-297.htm&encpage=phil_dict&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/phil_dict/filo/filo-297.htm%26text%3D%25E8%25ED%25F4%25EE%25F0%25EC%25E0%25F6%25E8%25FF%26reqtext%3D%25E8%25ED%25F4%25EE%25F0%25EC%25E0%25F6%25E8%25FF%253A%253A1174%26%26isu%3D2
Само слово "информация" большим весом в Яндексе не обладает, всего 1174, хотя, говорят, иногда бывает и на вес золота.
ХРНС, из ваших сообщений на форуме я лично извлекаю информацию с большим трудом, с еще большим трудом, удается ее воспринимать, ну а как ее использовать в своих целях я пока не знаю. Мне думается, если не забывать про относительный характер информации, то неспособность одного объекта в данных конкретных условиях ее воспринять/использовать, или другого объекта ее передать, не говорит о том, что информации нет или она "второй свежести". По-моему, стоит относиться к этому по философски.
А вот пример с расчетом информативности топа у Вас неудачный. Исходя из Вашей логики, выпадение орла при броске монеты, или шестерки при броске кубика, дает нам одинаковое количество информации, ведь, в "топе" один и порядок тоже один из всех возможных.
