Вот ответ сотрудника Яндекса
/ru/forum/comment/1986294
А вот это по-моему зря. Наверное, можно сделать просто два режима работы программы: для начинающих и для продвинутых пользователей. Переключатель режима можно сделать в настройках программы. Выбрал упрощенный режим и программа быстрей работает и дополнительных полей и кнопочек не видно.
Я вот давно ждал, на мой взгляд, логичных шагов в развитии программы.
Например, закладка "Запросы" Списка сайтов.
Как экспортировать результаты? История запроса - аналогично. Экспорта результатов нет. URL нельзя посмотреть в браузере. Нет настройки сохранять ли историю и на какое время. История пропадает при оптимизации базы. Ну, и иногда при просмотре истории программа зависает.
Обратные ссылки.
Понятно, что Яндекс все время показывает разное количество бэков. Я имею набор списков, которые опять же нельзя экспортировать. Какая мне от них польза? Что бы я хотел от программы?
1. Получили от Яндекса бэки.
2. Если количество значительно меньше результатов последней проверки, запросить еще раз и два списка объеденить.
3. Сравнить полученный список с предыдущим и
- найти и обозначить новые, которых еще не было в базе;
- сформировать список "пропавших" бэков.
4. Проверить каждый пропавший бэк с помощью отдельного запроса и в результате получить список реально пропавших бэков.
Имея эту информацию в базе я могу сформировать отчеты по динамике бэков за заданный период времени. Могу получить списки новых бэков, пропавших бэков, "гуляющих" бэков у которых нет постоянного адреса.
Анализ ТОПа
Экспорт результатов есть. Но...
Результаты не сохраняются в базе, а мне интересна история. Что там в ТОПе происходит? Что у кого изменилось?
Программа собирает информацию о бэках, но выдает ее в виде среднего/суммарного ТИЦа, PR. Какой прок в этой информации?
Ну, и возвращаясь к весам.
Использование весов может заначительно улучшить качество выбора рубрики.
Алгоритм такой:
Проходим весь список по пунктам и для каждого вычисляем релевантность по нашим критериям.
Например:
спорт +10
транспорт -20
В этом случае сайт спротивной тематики никак не попадет в транспортный раздел.
В древовидных списках приоритет должен отдаваться разделам более низкого уровня.
У меня бывает такое, что программа выбирает самый верхний раздел, в который вообще регистрация не принимается.
Преобразовать такой список
Образование
- Высшее образование
- Среднее образование
в такой
Образование Высшее образование
Образование Среднее образование
по-моему не сложно, а качество выбора рубрики в этом случае должно возрасти.
Может быть моя критика необоснована, может быть я плохо разобрался в том, как работает программа, но это мое мнение пользователя. Надеюсь оно будет полезно для развития программы.
rBo3guK, организаторам конкурса было необходимо обеспечить равные условия. Хорошие сайты с уникальным контентом создали бы неравенство среди конкурсантов. Какой сайт лучше - какой хуже? Сколько людей - столько и мнений. А штампованный сателлит увы есть не более чем штампованный сателлит.
Цель конкурса - выявить лучших в каждой номинации. Ну, а прокачка сетки автомобильных сателлитов... Можно рассматривать это как пообочный эффект, для кого-то может быть и неприятный.
Масол, вроде с самого начала никто не скрывал, что это конкурс по прокачке сателлитов.
Организаторы конкурса не учли интересов православных. 7 апреля - Благовещение Пресвятой Богородицы. Работать в такой день - грех. Да и у евреев - суббота...
Я помню, что дыры были найдены с самого начала. Я не поленился и нашел старую тему от 10.08.2006:
/ru/forum/67563
Сейчас интересно её перечитать. Тогда же была проделана работа над ошибками:
Мне не очень верится, что ошибки были сделаны в работе над ошибками. Да и сама задача вроде бы не сложная...
Что-то мне в это не очень верится. Ошибка уж больно детская. Ну, и по результатам регистраций виден массовый залив с помощью скриптов...
А по-моему, этот подход к "юзабилити" не более чем проявление слабости. Вся эта конспирация и подозрения каждого вебмастера в нехороших намерениях не к лицу серьезной компании. Ваша капча отсеивает не менее 99% попыток автоматической регистрации. Зачем вводить людей в заблуждение? Это по привычке везде наводить тень на плетень?
Вы уверены? Попробуйте посмотреть в IE, например, вот это:
<html><table><tr><td>содержание ячейки 1</td><td>содержание ячейки 2</td>
Ну а это, по-моему, вопрос из разряда "кто победит правильный кит или правильный слон".
Real, таблицы или блоки не более чем инструменты. Гвозди забивать удобнее молотком. Есть люди которые привыкли это делать именно топором. Но согласитесь, отказываться от топоров только потому, что топоры нынче не в моде и рубить дрова молотком - немного странно.
