Это вопрос не ко мне. Формулу нашел только для ссылочного (логарифм без квадратного корня).
/ru/forum/comment/1671795
ХренРедькиНеСлаще, да понял я. В этом эксперименте использовался "естественный" вес слов, который был взят из URL, а не задан с помощью оператора "::".
Пользуясь случаем, хочу уточнить правильно ли я понял формулу.
Вы считаете, что при обработке каждого запроса берется вес каждого слова из него вычисляется натуральный логарифм, а потом извлекается корень?
Мой комментарий относится к стилю изложения материала. А вариация весов как раз использовалась, только не через URL.
ХренРедькиНеСлаще, Ваша диаграмма приведена после слов:
Диаграмма взята со страницы (спасибо за ссылку), где разъясняется суть эксперимента:
Надеюсь, я наглядно проиллюстрировал почему люди жалуются на то, что Вас трудно понять?
ХренРедькиНеСлаще, графики и диаграммы обычно приводятся для того, чтобы наглядно проиллюстрировать, а не навести тень на плетень. Что отложено по осям? Это данные какого эксперимента? Эту картинку я уже видел и, наверное, мог бы найти страничку с пояснениями Миныча, но изъясняется он в таком же стиле, поэтому вряд ли это поможет делу. А дать ссылку на страницу с изложением сути эксперимента тяжело?
Ну, тогда для измерений по любому конкурентному запросу нужно будет иметь сетку тестовых страниц с PR4-5-6. А для того, чтобы вести разговоры о точности измерений, количество тестовых страниц должно измеряться сотнями. Или результаты экспериментов над "попугаями" можно смело переносить на "слонов"?
Въехать можно, только ехать, по моему скромному мнению, пока нельзя. Вообще, выдумывание новой терминологии при изложении своих идей, как правило используется в том случае, когда нет этих идей, идеи не свои или нужно старое выдать за новое. Эти приемчики любят маркетологи, психологи и прочие гуманитарии. Редко встречаются такие кулибины, которые сами своим умом до многого дошли, но изложить это человеческим языком не могут, например, в силу недостатков образования.
Может быть товарищ Миныч изучил переколдовку запросов вдоль и поперек, довел свой метод ортогональных запросов до совершенства и двигаясь по ступенькам имени Миныча вскоре озолотится, открыв сервис выдающий точное значение релевантности страницы по конкретному запросу, но, судя по текстам, предлагаемые методы измерения слонов в попугаях не очень помогают направить конкретного слона в нужном направлении. Жизненный опыт показывает, что погонщик слона легко справляется с этой задачей с помощью палки. Этому погонщику может быть глубоко наплевать на сложный внутренний мир слона. Пока палка работает погонщик не видит смысла в чтении умных книжек.
Кстати, о книжках. Может Миныч книжку напишет? Я бы купил. У Лебедева не куплю, а вот у Миныча купил бы. Серьезно, без шуток.
Я вынужден общаться с техподдержкой этой компании уже много лет. Если раньше она напоминала советское НИИ (когда много народу, все чем-то заняты, а дело движется очень медленно, если вообще движется), то сейчас - полный бардак.
Я могу написать про это целый роман, но вот последний пример.
Когда обнаружилась очередная техническая проблема, стал звонить в техподдержку. Оказалось, что дозвониться теперь практически невозможно. Не верите? Попробуйте сами - 363-03-82.
Так как мне было очень надо, я зарядил автодозвон и часов эдак через 4 дозвонился. Если вам приходилось часами слушать музыку техподдерки СТРИМа и вы думаете, что это просто предел, то я вам со знанием дела заявляю - это не предел, это большая очередь. А вот телефон техподдержки RBC - это лотерея с большим числом участников. Вы набираете номер и слушаете сообщение автоответчика "К сожалению сейчас линия занята. Пожалуйста, позвоните позднее" и - отбой. Кстати, когда дозвонишься и сообщишь о трудностях дозвона менеджеру, он устало отвечает "Обращайтесь к начальству". Пользуясь случаем хочу к этому начальству обратиться.
ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ!
СООБЩАЮ ВАМ, ЧТО В ВАШУ ТЕХПОДДЕРЖКУ ДОЗВОНИТЬСЯ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ В ПРЯМОЙ ЭФИР РАДИОСТАНЦИИ "ЭХО МОСКВЫ". ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО. С ЭТИМ НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ.
Менеджер мне посоветовал сделать заявку по электронной почте. Заявка регистрируются в системе, ей присваивается номер, поэтому проблема будет решена быстрее. Я так и сделал и получил ответ от почтового робота:
Это было 18.10.06
После этого у меня не было возможности тратить столько времени на дозвон. Я ежедневно пытался дозвониться и узнать почему заявка не выполняется, но мне, видимо, не везло.
Наконец 03.11.06 Через 2 недели! Я получил ответ не от робота, а от человека:
Ну, а завершена работа была 06.11.06
Я получил, наконец, следующее послание.
Про такие мелочи, как потерю файлов и изменение имени базы данных, можно подробно уже и не писать. Ну, оказался сайт в результате работ полностью неработоспособен. Это задача клиента свой сайт мониторить.
Изменение интерфейса программы, даже в лучшую сторону, всегда болезненно воспринимается пользователями, которых поставили перед необходимостью менять свои привычки. Раньше люди жаловались - правая панель занимает слишком много места в окне браузера. Меня это тоже раздражало до тех пор, пока я не обратил внимание на то, что она легко сворачивается и разворачивается.
С новыми раскрывающимися окошками я тоже сначала помучился, пока не нашел для них место. В свернутом виде они помещаются на полосу заголовка основного окна программы. Это место, как правило, пропадает зря.
В новом интерфейсе я не обнаружил старых кнопок "Распознать", "Заполнить" и первое время был в недоумении что делать, когда программа подвисает. Раньше была логика действий в таких случаях: выбрал форму - распознал - исправил ошибки - сохранил схему распознавания - заполнил форму - зарегистрировал. Теперь приходится переучиваться.
В новом интерфейсе есть мелочи, которые могут сильно раздражать. Например, нет задержки на сворачивание окна. Как только курсор мыши пересекает границу окна - оно моментально сворачивается. А кнопка сохранить находится в правом нижнем углу окна. Неточное движение мышью и кнопка, на которую хотел нажать уже исчезла. Нужно снова распахивать окно.
Кнопка "Регистрировать" наезжает на полосу прокрутки окна браузера и кнопку прокрутки можно нажать только снайперски прицелившись в оставшийся кусочек.
Какой вывод: нужно людям, которым некогда разбираться в новом интерфейсе, а надо работать, предоставить возможность возврата к старому интерфейсу в настройках программы.
Старый конь борозды не портит, но и глубоко не пашет. Объясните как людям вернуть старых коней.
У меня, кстати, при последнем апдейте программу так перекорежило, что пришлось все снести и заново переустановить. Сейчас вроде все работает.
Никогда не думал, что вдруг сильно захочу увидеть суслика. В какую сторону хоть смотреть?
Да, анализ топа пока дает непонятные результаты. Пытался разобраться откуда что берется, но все закончилось баном Яндекса. Причем я вроде скромно запросил анализ только 5 сайтов из топа. Обратные ссылки определяются с большим разбросом.
Что такое средний PR? Если на меня стоит миллион ссылок со страниц с нулевым PR, то это все равно, что у меня нет ссылок вообще?
Пока это бесполезная, а если учесть возможный бан Яндекса, то вредная игрушка.
Мне было бы интересно иметь возможность самому решать по какому алгоритму обрабатывать собранную информацию. Ну, например, вместо вычисления непонятного "Среднего PR Обратных", можно было бы подсчитать сумму EXP(PR) обратных страниц. Это же инструмент оптимизатора, а не пузомерка для широкой аудитории, которая не хочет вникать в суть вопроса и которой необходим один параметр, пусть даже и неведомо каким образом определяющийся.
Анализатор не сохраняет информацию. Закрыл окно. Открываешь его снова - чистый лист. Нужно снова напрягать Яндекс.
Кстати, после последнего обновления из главного меню исчез пункт "Иструменты". Сброс настроек меню с последующим перезапуском программы не помогает. Так что анализатор топа запустить было сложно. А может оно и не надо было его запускать?
