Peeter, спасибо за приглашение.
Почитал мнение американца об этой статье. Сама статья может быть и предвзятая, но критика очевидно кривая. Типа, давайте сначала сформулируем за автора какой-нибудь тезис, а потом покажем его абсурдность.
Покажите где это утверждает автор статьи?
На мой взгляд, опять неудачная ссылка.
Ну, давайте возьмем первую статью о кибервойнах.
18 декабря, 2007
http://www.securitylab.ru/news/302263.php
Позже
http://www.securitylab.ru/news/300975.php
09 августа, 2007
Заголовки статей на обсуждаемом ресурсе: "Кибератаки - главное событие 2007 года", "Кибернетическая сверхдержава".
А что действительно нельзя было купить хлеб и молоко из-за кибервойны, как об этом рассказывается в видеоролике?
Ну, вот видите. Это же Вы привели ссылку на "Эстонию глазами западного мира". А почему вы не задаетесь вопросом на основании каких таких фактов российские спецслужбы обвинили в кибер-терроризме? Какими методами пользовались официальные лица Эстонии для такого заключения? Дайте ссылку на факты.
Это недоразумение признано вашим судом. Информация об этом взята из рекомендованных Вами источников.
Да не в этом дело, по крайней мере для меня национальность не имеет значения. Человека уволили за то, что он говорит с акцентом. "Тысячи латвийцев вышли на улицы, вынудив правительство восстановить его в должности" Ключевые слова в приведенной мной цитате были - "однако существуют и позитивные сигналы". Это позитивный сигнал?
В сталинской конституции не было никаких ущемлений интересов национальных меньшинств. Только не было права наций на самоопределение. А в Ваших законах такое есть?
Peeter, не принимайте близко к сердцу. Те некоторые из нас, которые зомбированы попагандой, но признают это, могут излечиться. Если можете - дайте нам лекарство.
Peeter, почитал статьи по Вашей ссылке.
Мы тут зомбированы пропагандой и в Ваших текстах в основном обращаем внимание на такие вещи:
Kostya, я не придираюсь. Я хочу сказать, что все остальное тоже написано Вами "в горячке спора". Для меня Ваши аргументы не новы. Я когда-то интересовался литературой креационистов. Так вот, что я Вам скажу: именно у креационистов "факты" за уши притянуты к искомому результату. Истина уже изложена в Библии. Нужно только подобрать "факты" для убеждения неверующих.
Kostya, поймите, миллионы лет в науке появились не сразу и вынуждено. Многие ученые, и Дарвин в том числе, были верующими, и прежде всего они старались найти новым фактам место в уже принятой системе взглядов. Для того, чтобы менять свое мировозрение нужны очень веские причины. А про эволюцию еще раз повторю - эволюция не отрицает бога. Это американским баптистам так кажется.
Kostya, характерная фраза. Нет никаких градусов в треугольнике. В градусах измеряют величину углов.
Пока Вы будете выдавать свою аргументацию в таком виде, Вас не будут серьезно воспринимать.
И чего вы к Дарвину все цепляетесь? Это мнимый враг веры в бога. Если дословно верить во все, что написано в Ветхом Завете, то нужно отказаться от огромного количества вещей. Хотя, конечно, можно слукавить и притвориться будто этих противоречий нет. Назначить виновным Дарвина и разоблачать его всей толпой.
Kostya, Вы тут правильно все написали. Если и дальше будете упорствовать, то придется это признать.
Зря Вы все это затеяли. Не было сомнений - не было проблем... А так придется пересматривать мировозрение.
А Вы как Вселенский Потоп себе представляете? Он только на нашу планету распространялся или на всю Вселенную? Или других планет нет во Вселенной, а небеса твердые как в Книге Бытия написано?
Kostya, мне показалось, что Вам как раз хочется поспорить. Только Вы подменили вопрос веры в теорию эволюции вопросом веры в Бога или в эволюцию. Может быть для Вас это странно, но одно не обязательно противоречит другому.
У христиан самих достаточно противоречий. Библия не является единой, т.к. конфессии до сих пор не смогли договориться по поводу некоторых составных частей. Бог не сообщил полный список своих сочинений, поэтому четыре Евангелия были выбраны на первом Вселенском Соборе простым голосованием, а остальные тексты долго и упорно уничтожались.
Вам кажется, что вера в теорию эволюции вот-вот рухнет, но эволюция - штука живучая. Ведь, и христианская религия как ни старается сохраниться в неизменном виде, но все равно претерпевает некие изменения. Так что, как бы это кощунственно для Вас не звучало, можно говорить и об эволюции христианства.
Ну, тогда не скачите с одного на другое и не отвечайте вопросом на вопрос.
Это вы про российский опыт? Так это не бизнес а афера.
Бараны то они бараны, но денежки свои льву больше доверять не будут. Придется льву самому покупать и продавать свои акции.
..........
Хорошо. Отвечу в вашем стиле. Заюзайте поиск.
Только вот лев не учел то, что бараны стадные животные. Все кинулись избавляться от акций. А покупать акции такой корпорации никто не решался. Вот на этом история корпорации и закончилась.
