Я в этом топике просто твой бред цитировал. Ничего более.
Mauser, дык а ты сам себя читал?
Честно говоря, у меня нет особого желания спорить. Бесполезно.
В скобках хочу заметить, что обороты типа "хотя слону понятно", "не надо быть сильно умным", за которыми идет очередной перл про "ледоколы" никак не делают позицию более весомой.
Тут как ни изворачивайся, но приходится признать очевидный факт нокаута в этой теме от Cossack'a и примочки в виде ПР9, полученного метатегами, тут явно не помогут.
Может быть воспользоваться собственным советом не быть слишком умным и не писать "полюс", когда имеешь ввиду "Арктику в целом".
Mauser, а почему ты хоть на секунду не можешь допустить, что кроме тебя в этом топике никто не думает и без твоих подсказок сообразить не сможет? Тем более, что Cossack уже наглядно продемонстрировал настоящую цену твоим подсказкам.
Я с удовольствием читаю тексты, которые ты выдаешь.
Именно на самом северном полюсе ледоколу делать просто нечего, поэтому они ездят туда как на работу, а за северным краем Аляски и Канады они постоянно тусуются.
Но это, к сожалению, вторично. Жириновский уже давно застолбил методу.
Lupus, вот вы сами ответили на свой вопрос. Механизм работы "все знают, что..." универсален. Знание того как это работает не защищает от этого эффекта. Mauser нам это здесь наглядно продемонстрировал.
Вся проблема в том, что это "все знают, что..." у людей из разных социальных групп могут сильно отличаться.
Mauser, сходил я на сайт Coast Guard. Вот цитата из подписи под фотографией.
Mauser, не кажется, что редковато эти бравые ребята на работу ездят?
Я думаю этот конфуз из-за трудностей с английским языком? Я не допускаю такой мысли, что Mauser здесь сознательно занимается передергиванием фактов.
Я, вот, хочу выступить в роли клоуна.
Тут приводились примеры, когда сайт президента держит топ по нехорошим словам. Это нельзя оставлять без внимания, но чистить выдачу вручную - утопия, ибо недостатка нехороших слов в нашем языке не ощущается, а уж всяких форм и сочетаний - просто немеряно. Проблему нужно решать системно, т. е. применить фильтр "ты последний".
Если будут поступать вопросы из администрации типа: "А почему сайт президента последний по словам президент РФ?" - отвечать стандартно - "Сайт ранжируется нормально... продолжайте развивать... наполняйте уникальным контентом... и т. п."
А что было перед тем как Хрущев ботинком стучал по трибуне?
Ну, если Александр Садовский не откажется подтвердить аутентичность фирменной символики своим автографом, то я готов взять и с этого сайта.
BigBrother, спасибо за ответ.
Понятно, что развитие стандарта всегда отстает от развития отрасли. Понятно, что использование расширений неизбежно. Мне не понятно зачем использовать свои расширения, когда есть возможность поддержать более универсальные? Я намекаю на rel="nofollow".
Если я смогу просто засабмитить уже давно существующие sitemaps в Яндекс, то это для меня будет приятной новостью. Мне пока ничего не известно о такой возможности.
Ну, тут все отмечаются. Кому принадлежит майка лидера совсем не очевидно.
На мой взгляд, Гугл, как раз, выделяется большим уважением как к стандартам, так и к рядовым вебмастерам.
А где Вы увидели инновацию? По-моему, ни у коня и у Вебальты никакой инновации нет.
Просто нашлись люди, которые что-то там у коня разглядели, а другие что-то не то на баннере увидели. Кого-то это зацепило, но, на самом деле, ничего нового. Все естественно. Люди говорят, обсуждают, фотками и скриншотами обмениваются. Вирусный маркетинг. Чуть зазевался и... тебя использовали.
