За что бан? Разные домены - разные robots.txt. Люди уже давно программные robots.txt пишут, но, конечно, без особой нужды увлекаться этим не стоит.
Prediger, нужно начать с изменения ссылок на внутренние страницы сайта. Все абсолютные адреса нужно переписать со старого домена третьего уровня на новый домен второго уровня. Там где это возможно заменить относительные адреса на абсолютные, особенно на главной странице сайта.
Если на старый сайт не стоит достаточное количество ценных ссылок, то просто ставьте редирект.
Со временем его вообще можно будет запретить к индексации.
Если старый сайт достаточно раскручен, то добивайтесь того, чтобы он стал зеркалом вашего основного сайта. В этом случае для каждого поисковика существуют свои нюансы. Как вам уже сказали директиву host поддерживает только Яндекс.
http://robotstxt.org.ru/RobotstxtErrors#h83-8
Кстати, используя modrewrite вы можете выдавать роботам разные robots.txt для разных доменов.
Webpirat, позволю себе привести пару цитат.
Вся проблема в том, что вы не единственный пользователь поисковой системы, которая по определению выдает то, что ей вздумается и исходя из своих соображений. А соображения, как Вы правильно заметили, направлены в сторону зарабатывания денег. Смиритесь с тем, что вы оказались в меньшинстве. Тут нет никакого злого умысла - просто статистика и алгоритмы.
Lupus, спасибо за информацию о NoScript. Не знал о существовании такой полезной штуки.
У меня сейчас нет времени на изучение истории с делом Кононова в Страсбургом суде. Могу сказать только следующее - я офигеваю дорогая редакция.
В качестве иллюстрации приведу две цитатки.
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/article.php?id=19849698
http://www.rg.ru/2007/12/22/kononov.html
Peeter, Вы не знаете что это за газета такая с которой все началось?
http://www.telegraf.lv/index.php?gid=23&id=36030
Сам я случайно наткнулся на сообщение на Lenta.ru
Продолжение
greenwood, Mauser формулирует так, что "слону понятно". Я честно говоря тоже не понял всю глубину мысли. По-моему, форма соответствует содержанию. Мне казалось, что все уже кто хотел поорать и поплеваться в этом топике уже успокоились и можно спокойно побеседовать...
Peeter, Европейский суд по правам человека наверное тоже бредит? Поражайтесь.
не могу удержаться :)
http://www.postimees.ee/010507/esileht/siseuudised/258100.php
Не знаю эстонского, но судя по ссылкам там именно об этом говорится. Если я ошибся - поправьте. Мне кажется, что эстонские источники для вас предпочтительней.
http://lenta.ru/news/2007/05/02/counter/
Peeter, Вы человек образованный и мне весьма симпатичный. Мне с Вами интересно беседовать, но это не значит, что я согласен с Вашей логикой. Вы сначала ссылаетесь на одни бредовые материалы, а потом в опровержение первой бредовой статьи приводите другую, еще более бредовую. То, что это написал симпатичный американец, не делает написанное более обоснованным.
Peeter, а что будет если я Вам докажу обратное? Вы это легко парируете тем, что они милые и симпатичные люди?
Зингельшухер, все, что Вы тут пишете очевидная пропаганда. Выключите телевизор. Эстония - кибернетическая сверхдержава.
/off
Ура, починили дублирование сообщений. Осталось поменять редирект. Хотелось бы попадать не на первую страницу темы, а на последнюю.
