geminibiz, а почему бы не сделать ссылку с описания? В таком виде как сейчас, я не вижу смысла добавляться в ваш каталог даже на бесплатной основе.
И еще одно замечание. Исполнение баннеров-кнопок обычно оставляет желать лучшего. На такой маленькой площади сделать что-нибудь стоящее очень трудно, ни текст нормальный нельзя впихнуть, ни графику. Кнопки эти как правило раздражающе моргают.
Я лично не представляю как может нормально выглядеть страница с нескольким десятком таких кнопок. Да и стереотип уже сложился что если на странице больше пяти таких кнопок, то страница эта слеплена на скорую руку. Боюсь, что люди и разбираться что у вас там за каталог такой не будут, сбегут от этих баннеров.
las_zt, ну а как насчет ссылок с текстом внутри тегов <a>? Ссылочное ранжировние принципиально отсекается?
У меня эта тема почему-то вызвала ассоциацию с реальной историей в молодей семье.
Молодая жена привела к себе домой подружек из института. Веселая компания расположилась на кухне. Через некоторое время хозяйка обнаруживает, что в комнате спит, пришедший с работы муж. Настроение у нее было озорное, и она решила пошутить. Взяла газовый пистолет мужа, вышла в кухню, там, громко крикнув - ТИХО! У МЕНЯ МУЖ СПИТ! - направила пистолет в потолок и нажала на спусковой крючок...
Раздался выстрел. Пистолет оказался заряжен слезоточивым газом. Всем пришлось срочно эвакуироваться на улицу.
Самое интересное, что крайним оказался муж. А зачем, спрашивается, держать пистолет заряженным?
ALL, мысли, высказанные Вами, поддерживаю, только... Тему Вы создали почему-то в разделе "Яндекс", а не в "О сайте и форуме", чем увеличили беспорядок, с которым призываете бороться.
Если сделаете ссылку с названия сайта, то будет польза от вашего каталога.
Исправьте
<b><a href=http://site.ru target="_blank">site.ru</a></b><br><b><i>Название сайта</b></i><br>
на
<b><i><a href=http://site.ru target="_blank">Название сайта</a></i></b><br>
и люди Вам скажут спасибо, а ваш каталог назовут белым.
У меня почему-то вышеприведенная функция не работала. Стал я разбираться. В чем была проблема я так и не понял, но уменя получился такой работающий вариант.
function getTIC($url) { preg_match("/value=\"(.\d*)\"/", join("", file('http://bar-navig.yandex.ru/u?ver=2&show=32&url='.$url)), $tic); return($tic[1]!=""?$tic[1]:0); }
На мой взгляд, это избыточно. Хотелось бы исключать повторные запросы в том случае, когда переход осуществляется внутри одного сайта. Это дало бы существенную экономию трафика. Наверное не сложно проверить то, что предыдущий и последующий URL внутри одного домена?
Пишите в раздел "Любые вопросы от новичков" и к Вам отнесутся с пониманием. А по теме - удалять изменившиеся страницы из индекса ни в коем случае не надо. Вы представьте себе администратора этого форума, который удаляет из индекса изменившиеся страницы и снова добавляет их через форму. Это в пределах человеческих возможностей?
Скорость переиндексации страниц зависит от нескольких факторов. Один из них - переодичность обновления содержания страниц вашего сайта. Если содержание страниц не будет меняться, то робот будет заглядывать на такие страницы все реже и реже, а если при каждом посещении он будет обнаруживать что-то новое, то частота переиндексации будет увеличиваться.
Скрипт каталога видимо не любит мое имя: любой адрес электронной почты, содержащий слово "andrew", воспринимается как неверный. :( Или это у меня глюк?
alut, ну во-первых, аудитория намного меньше, чем в обычном поиске. Во-вторых, качество аудитории другое. Это мои личные впечатления, может быть есть тематики в которых поиск по картинкам дает более существенный эффект, но мне об этом ничего не известно.
