Эстония впереди всех стран бывшего СССР

Тем, что у него комплекс. Ему надо ежедневно себе доказывать, что он не сделал большую глупость, слиняв в буржуиндию - только и всего.

Республика - это продукт буржуазного общества, монархия - феодального. Вот и вся разница.... Все остальное - выдумки романтиков с большой дороги...

Конечно, жалеет! Щас бы с Маузером срался, а так вынужден его поддерживать (шутка) :)

Ну, тогда не скачите с одного на другое и не отвечайте вопросом на вопрос.

Это вы про российский опыт? Так это не бизнес а афера.

Бараны то они бараны, но денежки свои льву больше доверять не будут. Придется льву самому покупать и продавать свои акции.

..........

И то и то суть инструмент управления государством. Я уже говорил: народ платить подати, государство выполняет ссвою часть догвора. Если выполняет хорошо - похрен как оно зовется.

Только не согласен с романтиками - это результат хорошей пиар-работы. Есть такой анекдот: можно ли лошадь кормить опилками вместо овса? Можно, если надеть ей розовые очки. Ящик и СМИ вообще играют роль тех самых очков.

не понял...(пардон, конечно)..зачем вообще тогда кого-то спрашивать.?,.мнения всегда разделяются..

Принцип функционирования общества, действительно, очень простой. Но механизм чрезмерно пеереусложнен...

Лично мне симпатична форма под названием конституционная монархия. Это замечательный образец компромисса между аристократией и буржуазией. Но в РФ нет аристократии, поэтому говорить о монархии так же смешно, как нюхать цветы в вакууме :)

Как зачем - узнать %. Это просто информация для ЛПР. А принимать решение ему, на то он и ЛПР.

1) Если я еще не дал ссылку, то она здесь:

http://www.3dway.org/node/7880

2) Теперь, после продажи Хансабанка (3 по величине банк на территории бывшего СССР) и Юхисбанка (почти в той же весовой категории) шведам наверно перевес у иностранного капитала. Причины продажи уже приватизированных предприятий за границу разные: один владелец успешной мебельной фабрики жаловался, что вскоре уже не хватит сил тягаться на международном рынке со скандинавскими гигантами, акционерам банков казалось, что они все еще недостаточно большие, чтобы остаться наплаву во время глобальных кризисов, и тп.

3) Местному населению это на эмоциональном плане не очень нравится, но все понимают, что в Европе (и не только) это везде так. Все перемешано. Не говоря уже об этом, что эстонцы сами успешно вкладывают капитал в разные уголки мира от Китая до Марокко. Самая крупная судоходная компания на Балтике Таллинк (чисто эстонский капитал) купила гордость финнов Силья Лайн, а судоремонтник БЛРТ (тоже эстонские деньги, если еврея Бермана можно назвать эстоцем) угрожает стать лидером Сев. Европы, скупая норвежцев и др. С Россией у нас счет кап. вложений примерно 1:1 - если правильно помню, то по 350 млн USD (доля России в зарубежных прямых инвестициях в Эстонию ок. 2,3 %).

4) Правительство смотрит на это никак (движение капитала в ЕС не ограничивается).

5) При первичной приватизации иногда ставились некоторые условия в ту или другую сторону. Ээсти Телефон продали например шведам даже вместе со временной монополией (вроде на 10 лет) и они моментально снабдили телефонами все дома, сараи и конуры + заменили старую советскую технику на high tech. И теперь благодаря конкурентам у всех есть дешевая связь. Бандитских разборок не помню - приватизация была для них слишком открытой и прозрачной. Судьба крупных предприятий была разной. Тот самый БЛРТ был например успешно приватизирован Берманом, а гигант оборонки с длинной историей "Двигатель" (выпускал все до деталей ядерных бомб и космических ракет) приказал долго жить. Руководители завода были не бизнесменами, а совками-интердвиженцами.

Упрощение здесь не нужно. Факт состоявшийся не равен факту идеальному.

(По аналогии, если все люди умирают, то это ещё не значит, что смерть лучший, неизбежный, идеальный, универсальный или какой-либо ещё, финал жизни. То бишь, и этого гарантировать нельзя. ;))