Это до чего же биологи договорились! Чистый сексизм. Мужикам в пьяном виде нельзя, а женщинам - сколько угодно. Женщинам, видите ли, яйцеклетки в нужном количестве даны от рождения. Выходит, женский алкоголизм на наследственность никак не влияет.
А как же пропиваемый генофонд нации?
Видишь как, а мужики то правы оказываются, что не верят крикам про генофонд. Только детки у них умственно отсталые часто получаются. Это радиация наверное виновата.
boga@voxnet.ru, тогда остается вопрос по мутагенные факторы.
Алкоголь, гиподинамия, постоянный стресс могут увеличивать скорость мутаций?
Дмитрий Давыдов, с эти не спорю. Теперь, когда пошел разговор по существу вопроса можно вернуться к собачкам.
Я не очень разбираюсь в селекции и разведении пород, но у меня была одна знакомая, которая разводила охотничьих собак. Так как охотником она не была, ей, с большими трудностями, приходилось обеспечивать своей собаке необходимую охотничью программу.
Ее собака уже давно подтвердила свою породистость. Ее щенки стали отличными охотничьими собаками, но ежегодные обязательные тренировки это не отменяло.
У меня соответственно два вопроса:
1. Селекционеры идиоты и не понимают, что ценность щенка не зависит от того была ли его мамаша недавно на охоте?
2. Наследственная информация может передаваться не через гены?
Характерный пример "биологической" логики.
Я не утверждал, что наследственная информация хранится еще где-то, кроме ДНК. Я высказал мнение - пока нет достаточных оснований утверждать, что наследственная информация хранится исключительно в ДНК.
Я сходил по Вашей ссылке.
http://www.peoples.ru/science/biology/james_watson/
Вот две цитаты из этого текста.
Есть два понятия, которые не стоит путать - размер алфавита и размер кодовой таблицы.
Количество информации, которое несет 1 знак, напрямую зависит от количества букв в алфавите. На основе алфавита строятся информационные сообщения.
Размер кодовой таблицы должен быть больше или равен количеству букв в алфавите. Чем меньше процент использования кодовой таблицы, тем больше места информационное сообщение занимает на носителе. Например, если мой пост, закодированный с помощью кодовой таблицы windows-1251 перекодировать в UTF-8, он будет занимать больше места, хотя информативность его от этого не увеличится.
Если в этих сообщениях использованы одинаковый алфавит и кодовая таблица, то я могу утверждать, что в них одинаковое количество информации и они будут занимать одинаковый объем на носителе.
Как это вас не шокирует, но ваше слово "ДА" во время регистрации брака несет всего один бит информации.
Я думаю, что это пережить легче, чем общих с обезьянами предков.
boga@voxnet.ru, так я и говорю, что показания биологов противоречат друг другу. Кстати, 4 элемента по 3 не дают 20 букв генетического алфавита.
Да. Это Беляев Д. К. (Сибирское отделение АН СССР)
А Вы говорите, что более 60 лет всем уже давно известно...
Нашел место про увеличение частоты мутаций.
Может быть я неверно понял автора статьи.
Я тут сходил и почитал статейку про одомашнивание лисиц. Полезная статья, многое объясняет (по крайней мере мне объясняет).
Кстати, о времени затраченном на селекцию:
Первое что бросается в глаза. Теоретически, обучение в этом деле не должно помогать, так как выработанные реакции не сохраняются в коде ДНК, но это не мешает применять "обучение" на практике.
Какой смысл что-то делать, если это никак не влияет на выдачу... тьфу, на конечный результат.
Но это не единственное логическое противоречие. Приведу характерный пример "биологической" логики.
Поясню суть эксперимента, на основании которого делаются такие выводы.
Группу лисиц вырвали из привычной среды обитания и начали проводить селекцию на дружелюбное отношение к человеку. Получили лису с собачьим характером и собачьей шерстью, утратившую в искусственной среде привычный цикл размножения.
Из этого делается вывод:
Если для любого дикого животного провести селекцию даже не по одомашниванию, а просто по поведению, это приведет к перестройке и их воспроизведения!
С этим выводом с натяжкой можно было бы согласиться, если бы эксперимент проводился на изолированной группе животных в естественной среде обитания, например, отстрелом агрессивных особей.
А вообще, в статье достаточно много интересного и ответы на многие вопросы можно получить на описанных примерах селекции лис. Вот один из заключительных выводов автора статьи.
Мой дилетантский комментарий: при резком изменении окружающей среды частота мутаций возрастает.
