В продолжение про НАСА и зеленоголовых

Данный случай исключением не будет

Эта бодяга с растениями длится с 20хгодов прошлого столетия....

Я тут сходил и почитал статейку про одомашнивание лисиц. Полезная статья, многое объясняет (по крайней мере мне объясняет).

Кстати, о времени затраченном на селекцию:

Первое что бросается в глаза. Теоретически, обучение в этом деле не должно помогать, так как выработанные реакции не сохраняются в коде ДНК, но это не мешает применять "обучение" на практике.

Какой смысл что-то делать, если это никак не влияет на выдачу... тьфу, на конечный результат.

Но это не единственное логическое противоречие. Приведу характерный пример "биологической" логики.

Поясню суть эксперимента, на основании которого делаются такие выводы.

Группу лисиц вырвали из привычной среды обитания и начали проводить селекцию на дружелюбное отношение к человеку. Получили лису с собачьим характером и собачьей шерстью, утратившую в искусственной среде привычный цикл размножения.

Из этого делается вывод:

Если для любого дикого животного провести селекцию даже не по одомашниванию, а просто по поведению, это приведет к перестройке и их воспроизведения!

С этим выводом с натяжкой можно было бы согласиться, если бы эксперимент проводился на изолированной группе животных в естественной среде обитания, например, отстрелом агрессивных особей.

А вообще, в статье достаточно много интересного и ответы на многие вопросы можно получить на описанных примерах селекции лис. Вот один из заключительных выводов автора статьи.

Мой дилетантский комментарий: при резком изменении окружающей среды частота мутаций возрастает.

Нет, не возрастает......

Возрастает скорость дрейфа в популяции селективно полезных мутаций,

которые в прежних условиях могли быть безразличными (а таких- большинство.).

Частота мутаций- функция мутагенности среды.

Работа достаточно старая. Беляев только предполагает

Никакого влияния стрессовых, других внутренних факторов на частоту мутаций не обнаружено.

Вас это смутило? Совершенно верно, обучение не наследуется.

Тут речь о другом.......

В этом опыте человек должен был "тестировать" материал для дальнейшего отбора,

а потому и обращаться с диким животным, как с одомашленными.

Может быть я неверно понял автора статьи.

Правильно. Но поймите, он просто селекционер. Это гипотеза, не нашедшая никакого

подтверждения потом.

Его бедного давно запинали всякими ляпами...:)

andrej-ilin,

А вообще...

Будьте к старику снисходительны.

Есть 2 категории специалистов, у которых с наследованием приобретенных признаков проблемы...

Это селекционеры и физиологи ВНД :)

Не воспринимайте выводы этого человека, как истину в последней инстанции.....

В конце концов, он был широкой натурой и хорошим директором института(администратором)

Вспомните годы, в которые это все только "разрешили". У него заскоки были, но он давал жить другим и не навязывал своих взглядов сотрудникам.

Нашел место про увеличение частоты мутаций.

Откуда взяли? Из него же?

На самом деле ускорение эволюционных процессов в "катастрофических" условиях происходит. Но причины- не в увеличении частоты мутаций, а в прессинге среды,

когда множество до этого безразличных мутаций приобретают положительный, или отрицательный селективный смысл.