Ну чем грозит? ) Просвети. Только давай в контексте WP, а без словоблудия.
Бесспорно. Любая система хороша, если ей руководят адекватные люди. Но тут вопрос именно к самой Джанго, её архитектуре и user friendly. Ты думаешь, почему WP - номер 1? Вот и ответ.
Ключевики откуда угодно, смотря с каким сайтом работаю – тип/тематика/конкуренция/потенциальный охват семантики и т.д. Букварикс, Вордстат, pr-cy.ru и др. Семантика уже достаточно хорошо проработана на всех сайтах. Но нужно найти «пробелы», дополнить. Здесь на помощь и приходит мой личный плагин, который очищает эту самую семантику от того, что уже есть на сайте (чтобы не нервировать ПС и не повторять статьи под одни и те же запросы). Проще всего конечно просто внедрить родной поиск ВП в плагин, но он тупой, как валенок, поэтому подключается вторым этапом (если мой алгоритм что-то пропустил, мало ли – поиск от движка найдёт). Если запросов набралось много, то делаю готовые тайтлы с помощью ИИ, который и от дублей заодно почистит, и их уже отправляю в плагин... если немного, то вместе со всем мусором пропускаю через свой плагин, и дальше уже решаю, что делать...
Не парься, он думает, что семантика - это те слова, которые на сайте написаны. Во всяком случае его кластеризатор именно так семантику и собирает. С его же слов.
Вопрос: а почему не пробить сайт просто по СЕРПу? Это же стоит, ммм, очень дёшево. А сейчас и через Яндекс Клоуд можно. Т.е. так ты получишь соответствие, что как бы ок, но не получишь реальную картину ранжирования и понимание, какие документы необходимо переделывать (ну и связки не получишь, только на основе текстовых данных).
Ты веришь всем новостям? ))) Ты, вообще, новостям веришь? Ты в своём пассаже даже не рассказал, откуда Фэбл взялся. А это - важно.
Это просто отменный разогрев. Через месяц скажут, что уладили всё с регуляторами, что борются за свободу развития и тому подобное. Ну, или через 3. И, может, оптимизируют прожорливость.
Тебе же Антропик с самого начала написал, в подписке до 22 числа, дальше - только за деньги за токены. Очевидный посыл, что себестоимость столь дорогая, что на x20 его невыгодно пихать за х2 от Опуса. Тут даже между строк не надо читать, очевидно, что себестоимость куда выше, чем х2 и выкинули людям на тесты и поднять котировки.
UPD: ну и инфраструктура. У меня, разумеется, отлично настроенная среда. ) Если утрировать, задачи выполняются ровно на той модели, которая без потери качества их реализует (ты, вроде, тоже недавно до этого дошёл и восхвалялся). Так вот, впервые у меня задача выполнялась не уперевшись в пяти часовой лимит все 5 часов. Что прямо говорит, без намёков, инфраструктура НЕ СПРАВИЛАСЬ. По API видел деградацию время исполнения в 35% ну других моделях.
Тут есть сообщения в таком контексте от кого-то, кроме тебя? Откуда ты это вообще взял?
---
В ВП давно есть плоские таблицы для таксономии (и вариации), переработанная БД, ЭФ и тотальное кеширование. Обращения за свапами идут во флэт. Никто не мешает бэк выполнять вообще как угодно и вставлять результат в нужное место. Вон у меня банально бэк на пайтоне (интеграции с Ai и отдельной mysql) с выводом в тело. 5к в моменте вряд ли без потерь выдержит, но там 5к в моменте и не светит никогда.
В таком темпе можно говорить, что Джумла - это кг\ам, потому что 15 лет назад она была ужасна. Допускаю, что она до сих пор ужасна, но считаю верхом неадекватности и недалёкости обсуждать Джумлу в текущем моменте оперируя откровенно устаревшими знаниями и крайне низким опытом использования. Но точно могу сказать, что сайты, которыми я владел или с которыми я работал на ВП, Джумле, Друпале, Битриксе управлялись в целом нормально при работе с программистами, которые знали системы и выполняли свои задачи. Единственный реальный трэш был на Джанго. Это просто максимально криворукая система для развития и слишком высокая свобода, что неминуемо приводит к проблемам сопровождения. В итоге после долгого и дорогого переноса на Ларавел проблемы решились. И даже это мне не говорит, что пайтон не для веба.
Это маркетинг. Они его и так типа 3 месяца урезали, чтобы разрешили выложить. У него себес, скорее всего, космический. Дали пощупать, взорвали рынок, нагнули конкурентов, взяли паузу на доводку.
Занятно ты начал с отрицания, но с условием :)
Бизнес может быть любой степени успешности, но так как большинство здесь фрилансеры и лишь для некоторых, которые работают в студии - да, там есть тех/тим лиды. Для всех остальных - это как правило малый бизнес который в подавляющем числе случае разрозненно ищет программиста, дизайнера, "рекламщика". В таким вариантах каждый в своём направлении определяет как будет и что и только "рекламщик" подсовывает всем ТЗ по хотелкам бизнеса и по своим необходимостям.
В подавляющем числе случаев (как минимум у себя) я вижу Битрикс, а WP - это прям вообще мелкие частники, которые нередко и на программные правки не имеют бюджета :)
Ключевая мысль следующая. В студиях - да, тех/тим лид будет определять, что и на каком стеке будет реализовываться, соб-но, он и ищет на конкретный стек конкретного разработчика.
Ситуация, чтобы условный SEO-шник/маркетолог вдруг открыл рот и предлагал тех. лиду в студии или программисту в парной командной работе, что стек надо поменять - этот нонсенс.
Бизнес, который в среднем платит до 40 тыс. рублей в месяц на все заботы с сайтом никаких тех. лидов быть не может, а значит и все разговоры про замену стека там как корове седло.
В любом случае компетентно говорить об этом будет только программист, но никак не маркетолог. А программист будет делать так, как ему удобно и как он умеет.
Это не отрицание. Т.к. в старте именно про "работает". Про большинство здесь, ну, наверно, вообще смысла нет. Здесь, глобально, вообще никого нет. Маленьких студий нынче тоже мало, они либо растут, собственно, либо банкротятся. Битрикс ты видишь, вероятно, потому что к тебе ИМ приходят. А создатели сайтов на ИМ получают деньги от Битрикса, что логично. У ВП нет партнёрств в нашем понимание этого слова, с него студии копеечку не заработают. От обратного, я не вижу, чтобы какие-то манимейкерские сайты делались на Битриксе. Вижу ВП и нейронку. Вижу скоринговые компании (платёжки, агрегаторы на ВП).
Про остальное, в целом, согласен. Но опять не без нюансов. Бизнес с тратой на сайт 40к, ну это бизнес, который в лучшем случае от сайта получает 100к. И как бы далеко не всегда это вопрос сайта, чаще - рынка. Зачем им даже Битрикс, если они сидят в условной твери с двумя-тремя конкурентами и в пешей доступности по всему городу. Или же, наоборот, когда тебе проще директом закрывать всю нишу, чем вкладываться в сайт (а есть ниши, где ты за 40000 закроешь всё, ещё и в топ-10 автоматом вкатишься).
Тут уж утопия и просто вести номенклатуру на сайте, т.к. контент менеджер будет стоить дороже, чем максимальная прибыль, не говоря уже про SEO (хотя какое там SEO, разовая оптимизация и ты в топ-3 на годы).
Кстати, как по мне ВП + ВК давно уже проглотили Оупенкарт. Битрикс в Ру сегменте, конечно, по многим параметрам владения выигрывает у ВП, тут спорить не о чем. Но если бы слушали программистов, без сомнения, 2/3 уже бы обанкротились или влачили жалкое существование.
Формулировку ТБанка прочитал.
Из-за санкций у некоторых российских сайтов или приложений могут быть проблемы со входом. Если не плучится зайти в сервисы Т-Банка, следуйте инструкции.
Из-за санкций. Вот оно как. ))) Не из-за того, что РКН забил на конституцию и закон.
Если кто не в курсе, генеративные модели Gemini пробивают дно что в чатике, что в Антигравити, что по API последнюю неделю. Качество работы укатилось на дно.
Fable 5 от Антропика крута в задачах с большим источником данных, но пятичасовой лимит за 200$ кушается за 20 минут из-за запуска десятков нерегулируемых субагентов, ну и скорость работы по факту такая себе. Но качество огонь, Опус курит в сторонке. Но, увы и ах, в подписке Фэбл до 22 числа, затем - только платно за токены. Ну и да, в задачах с небольшим источником данных всё ещё так себе.
Open тоже революцию пока не сотворил.
В общем приходим к тому моменту, когда Ai будет работать на нужном уровне и выгодно только в странах, живущих в кредит со спекулятивной экономикой, читай - пузырь (США, Германия), во всех остальных случаях выгоднее будет платить разработчику (50$ за 20 минут работы Фэбла намекают).
Кому интересно, кластеризатор работает уже вот на таком уровне: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GbJ3n0S6t0ylSt7tByddm0WXiROlXqzNUfHGQbWM15g/edit?gid=0#gid=0
Несколько преград проломились. На полуавтомате получается 96% точность и 99% точность 20% запросов по частоте. В примере просто выгрузка с Вордстата по окнам, но на шумном ядре качество такое же).
