Я тут заехал в квартиру, где стоит этот столик из ИКЕА. По цене Китая и с качеством китайским. Столику 4 года, но в таком состояние он уже 2 или 3.
Вывод: китайский стол из ЛДСП будет дешевле и качественнее. Китайский из такой же помойки - раза в 2 дешевле. Нюанс в том, что я столик заказал ради ножек, они мне показались адекватными цены и хотел на них закинуть смарт стол (просто как хобби для себя делал). В итоге был разочарован целиком, а само крепление столешницы к ножкам - просто смех. Простые саморезы к картону. Но от такой цены и ожиданий не было, странно, что он весь полопался и расклеился. До смарт стола стоял "стол руководителя" угловой, типа такого:
только в половину и тумба отдельно, не на столешницу. Убрал, потому что силовая станция появилась и габариты 160 на 140 стали критичны ) Но стол за 10 лет получил только отклеившуюся каёмку, которую починить стоило 500р (перетянуть). И вес он выдерживал 100 кг.
Стол же от Икеи вряд ли выдержит и килограмм 30, ножки поедут. При том вопрос, почему под ножки не сделали закладные, почему не прокинули мебельные винты или пазы, почему не соединили их по периметру (или хотя бы с одно стороны), что придало бы устойчивости. Про технологичность тоже вопрос.
Это я тебе конкретно пишу про то, что Икеа - это не всегда цена/качество, часто это просто одноразовая помойка с максимальным удешевлением.
Но, в той же квартире есть органайзер под бумаги от ИКЕА, которому лет как моему первому снятому офису, т.е. лет 20. Они выцвели, но держат форму и всё замечательно. Проклёпанные металлические набойки. Конечно, не дешёвые изначально.
А ещё есть два светильника из ИКЕИ, один классический, один с зажимом. С зажимом - тоже пример "качества" ИКЕИ. Убогая неудобная конструкция, сложное соединение колений. Обычный - раза в три дороже, но из нормальных материалов.
Ну и про карельскую берёзу. Кровати тоже лет 20, доеду до гаража - сфотографирую. Она никогда не красилась, но выглядит как новая. И на тот момент её цена была как в ИКЕИ. Но в России конкуренция, ммм, высокая. Если ты хочешь нормальную кровать готовую, то поедешь в Лазурит/Аскону или десяток других магазинов фабрик, где подберёшь себе вещь качественнее и дешевле ИКЕИ.
Это не отменяет того факта, что только в Икее, Хоффе, Много мебели ты соберёшь всё и сразу в одном дизайне. Конечно, без подгонов под помещение и в формате "бери или вали". И, да, в Икею мы все любили ездить за тефтельками и хот-догами. А, да, в Икее среднее качество, конечно, было выше, чем в Хоффе и ММ, но если говорить конкретно про цену, то одно качество примерно в одной цене.
И чтобы закрыть для себя эту дискуссию целиком: благодаря Икее мебельный бизнес развился в формате "для людей". Многие удобные вещи придумали именно они. Есть ещё один нюанс, возможно, ты как строго программист, его не знаешь. Только убогие фабрики делают разметку и дырки руками с сантиметром. Существует специальное мебельное ПО и станки, для сверления и нарезки, не дешёвое. И именно таким образом создаётся масс маркет продукт. Продукт "под запрос" нормальными фабриками создаётся также, нюанс в том, что тратятся человекочасы на разработку электронной версии мебели.
Я вот такое слышу от всех кто перешел на мак только про мак ос
А тогда зачем столько сил и времени в это вкладывать? Для души что ли?
Например, чтобы получить ссылку с ДП )
А так, в целом, нисколько - это сейчас и на тот мой момент. А так - 5-20 тысяч за рекламные интеграции, бизнеса в том квадрате очень много.
У нас по 1200 - это в Мурманске?
Филе тунца по качеству разнится так сильно, как это возможно. Филе лосося стоит от 2500. Форель и кета значительно дешевле, но кету есть - такое себе. И на вкус и по полезным свойствам.
Забавы для, в филе трески "красная цена" филе трески ~10%. И то не факт, что филе. Вода, консерванты, загустители. Тунцовый фарш, собранный в брикет, вряд ли сильно отличается.
Разница в кластеризации "по смыслу" - это и есть задача семантики и борьбы с шумом. Проблема в том, что ЛЛМ не сделает и близко. Как и ИИ. Именно поэтому семантику и прорабатывают в первую очередь те, кто нацелен на долгосрочный результат. ) Настройки у КК в семантике почти такие же, как в КА. Тут, скорее, вопрос в автоматизации сторонних запросов, но это работа уже со своим ПО. Имею ввиду давать не только жёсткое ядро, но и отдавать сопутствующие запросы под формирование семантического охвата документа. Т.е. есть основной кластер, а к нему повторяющиеся запросы из других, о СЕРПу.
У КА доразделение неплохо работает, но если ты руками не можешь ставить якорные запросы, то в обоих инструментах получается мусор. )
