В том, что оно было всегда. Банально можно взять того же Ашманова, ну или Ингейт (книги). Всегда все эксперты публичные упирали на качество сайта в контексте конверсий.
В каких-то микро историях - может быть. Но когда у тебя вылизанный лендинг и хорошее УТП пренебрегать контекстом, таргетингом и аутричем - это преступление. Аналогично, если уйти в оффлайн процессе - работу менеджеров.
Вот увы и ах, но может. Сейчас, например, куча людей закончили курсы по ТГ и лепят сайты для подписок в ТГ. Это почти всегда провально, но конкуренцию увеличивают. Те же контентники, которые редко у кого окупали вложения, но грызли и коммерц и инфо проекты. Да, предел, конечно, есть, но он не разумный, да ещё и упирающийся на сам спрос, который тоже может болтаться, в том числе, кратно.
Тогда это не частности, а общий тренд. ) Так или иначе, AI сильно упрощает ту же onpage.
Контекст - вложение в продукт. А не сам объём рынка. Ты часто не можешь вкладывать в маркетинг адекватные деньги, т.к. твой рынок ограничен объёмом людей и максимальной тратой. Просто для примера, человек в USA может спокойно за 5$ купить конвертацию фотки с айфона в джипег, в России - нет. Стоимость создание сервиса, условно, одинаковая.
Второй момент - умные столы. Какая себестоимость? Ну, 35000. Много людей в России (в %) могут купить стол под ноутбук за 35000? А за 60 000? Да, умный стол может стоить 15000. Из миллиметровых в толщину подножий и убогой ЛДСП с не самыми качественными розетками и со столешницей убогой, как в ИКЕА. И, забавно, такая продажа принесёт больше денег, чем стол за 50, но по качеству несравнимый. Т.е. ты в качественный продукт не имеешь смысла вкладываться или смысл меньше, чем в мусорный. Я вот про этот аспект рынка "маленьких зарплат".
и это ТОП, соответствующий запросу с позиции Яндекса.Ну а где то в ж...пе:
А на каком сайте эти красные столы?
У меня Реми в ТОПе под агрегаторами в Яндекс и над агрегаторами (кроме Леманы) в Гугле.
UPD: так же в топе бестмебель (очень поход на РЕМИ), ммгейм и фабрика мебели вообще с карточкой товара, а не листингом.
UPD 2:
На ВБ реально красные столы:
Задело халявщиков, наклепавших сайты, и обратившись к бесплатным шаблонам
Кто опустился до генерации, еще не до конца получили ответку.
Да шаблоны вряд ли играют роль, та же Астра на WP отдаёт последние 2 недели по 1.5-2к хостов (трафик *30%, вот сейчас посмотрел, но там, скорее, сезонность и сайт чистый информационник). Если мусорные, то и фиг-то с ними.
По генережки, ну, что у меня на AI сделано, то не падает. Но там и не чистое AI. А в остальном в нише их нет, как и не было. Вообще, в плане генерёжки я на этих товарищей смотрю, как на референс:
https://ybcase.com
Но они пока уверенно держатся и в Гугле и в Яндексе.
Вот ни разу не согласен. Нормальное SEO - это ВСЮ жизнь - SEM (search engine marketing), во всей цепочке. Никогда не нужны были топы без продаж. Да, так или иначе некоторые нюансы делали убогую конверсию приемлемой за счёт низкой цены на трафик. Но заработали на этом, в первую очередь, продавцы лопат. Я точно знаю очень крупные и жирные ниши, где SEO было практически всегда убыточным направлением, не необходимым для загрузки производства (иначе убытков было бы больше).
Практически везде производители товара (любого) и те, кто оказывает услуги рассматривают интернет как один из источников и развивают отделы продаж и коммуникацию с ЦА (от участие в тендерах до заходов в нишу через первичные воронки) в отрыве от интернета, используя сайт как визитку. Из последнего примера - юристы. Хотя, казалось бы.
Но на то есть аргументированная причина, весь цикл интернет-маркетинга - история дорогая, а результат не прогнозируем.
Допустим, маркетплейсы. Нам разработка рекламы одного продукта обходится в 100+ тысяч. Воронки, карточки, поиск востребованности, формирование отзыва, этикетка и так далее. Это не поддержка, это старт. Много компаний готовы столько инвестировать? А в реальности это ещё и продукт оунер / проект менеджер, добавь ещё 50-100 т.р. А ещё есть те, у кого сайт на Битриксе, добавь сюда ещё 100 000 рублей на лендинг по продукту.
На порядок увеличилась именно конкуренция, но не сложность SEO. Все остальные требования остались теми же, да и AI помогает куда больше именно в микро задачах. Проблема как была в том, что в России нет рынка из-за маленьких зарплат, так и осталось. Жить дешманским компаниям проще, чем тем, кто делает качественный продукт.
В целом лозунги не поменялись. Падений нет. Рост незначительный (в пределах 10%). Накрутку не использую вообще, говноссылки (совсем-совсем - тоже). Лидеры по нишам серпа тоже не сменились. Но у меня там нет овер конкурентных тематик.
Людей, которые стучатся за аудитом/консультацией стало больше, но этим я продолжаю не заниматься и заниматься не буду. Т.е. задело большой пласт накрутчиков и генерщиков. Продолжат - рынок SEO получит всплеск. Может КейКоллектор вернут xD )
В общем, строго по теме. С выходом gemini 2.5 начал активно использовать ai (разные) для автоматизации кучи задач, визуализации данных, анализа сырых данных, маркетинговых исследований. Конкретно вещи, которые стоили 5 тысяч за 2-5 часов работы стали выполняться минимум вдвое быстрее. Вообще для всех задач однотипных создаю gem-ботов. В коворкинге рядом сидит парень, который зарабатывает только на каналах/ботах по подписке, делая их в огромном объёме для себя. Пытаюсь с ним придумать что-то взаимовыгодное, так как его навык поражает. Ну и регулярно прошу совета по мелочам.
Из приятного: многие долгие задачи стали выполняться за один клик и не то, что с незначительной потерей качества, но многие и лучше. Например, для той же семантике изначально строю структуру и фасетные параметры, загружая сырые данные и конкурентов. Да, там промпт на два десятка страниц, но результат того стоит.
Для решения мелких задач (типа функции на ВП или формата подготовки csv для импорта в КК) перестал использовать поиск за ненадобностью. При создание лендосов делаю прототипы в канвасе по маркетинговой воронке (если нет задачи в SEO/контексте). С выходом gemini 3 весь опыт ЗНАЧИТЕЛЬНО улучшился.
Теперь, откровенно, для меня главные навыки на ближайшее время - промпт-инжиниринг (скрытые функции в сценариях и так далее), разработка личных ботов для паблика (например, как в теме про YMYL). Это в чистом виде возможность применять принцип Парето, 20% вложений дают 80% результата. Дотачивать то, что себя оправдало. И это не формат MVP, где "и так сойдёт", это вполне себе выходные результаты, за которые не стыдно. И, собственно, посев. Т.к. благодаря AI реально высвободилось 2/3 времени без падения результатов, часть занимает сама работа с AI, а благодаря балансу можно улучшить выходные данные и увеличивать прайс.
Надеюсь, это шутка? Я даже как не сеошник сейчас, который в 2012 завязал с Сео , охренел от того , что насколько все изменилось.
Да что изменилось-то? Перестал работать ссылочный и текстовый спам? ) Если говорить про белое SEO с заделом, то всё как было, так и осталось:
1. Сделай семантику;
2. Закрой кластер;
3. Сделай адекватное ссылочное, желательно, приносящий ЦТ;
4. Сделай сайт удобным для людей и ПС.
Изменились техники, это да. Добавились критерии - тоже. Но почитай слитые факторы ранжирования, там всё тоже самое, что под каким-то соусом работало и в 2006, только с более глубокой проработкой. А, ну технически всё стало проще делать из-за куча решений, типа Rankmath pro, Кейсо, AI, чистых тем.
Кстати, за ссылки. Брал в августе-сентябре 20 ссылок у Крапивки (известен тут как SEO-SEO, вроде, но могу ошибаться). Ссылки как ссылки, спамный крауд в 3 сообщения. Осталось 16 ссылок, 12 в индексе (Я). Подъём по СЧ в Г и Я есть.
Если сравнивать с аутрич подходом (ссылки со страниц в ранжирование по кластерам), то эффект крайне слабый, хотя площадки мощнее. Но эксперимент, конечно, грязный. И заспамленность и куча других факторов.
По чуть более далёкому кейсу могу на 100% утверждать, что утверждение о том, что важна площадка, а не тематичность далеко не всегда правда. Тоже пара десятков ссылок с авторитетных ресурсов воткнула страницу из ТОП-30 в ТОП-3 по запросу на 7000 трафика в день с обоих ПС. Делал сайт дубль, изолированный, и проставлял обычные ссылки, не запариваясь с тематичностью, но с качественных площадок, результат - вторая страница. Ссылок была тьма.
Так что люди, которые утверждают, что тематичность ресурса неважна, как по мне, сильно вводят в заблуждение. Кстати, на новых проектах всегда кольцую площадки типа ВК, Дзен и так далее, всегда решает вопрос первого трафика, индексации. Отсылки делаю, конечно же, строго с тематических страниц.
Даже технические гос-вузы обычно предлагают заведомо устаревшую программу. Потому что пятилетний курс обучения отстает от реального прогресса. Те же реалии seo кардинально менялись каждые три года. И во многих сферах так.
