С каких пор кавычки дают разную частотность от переноса слов? )
Кавычки - это ограничение по словам, но не их порядок или словоформа. Проверить, конечно, можно, но не в ЯВС. И то, если относительно к Я, то лишь в относительном примерном разрезе. В верхнем примере есть лишнее слово: "это". Отсюда и разница в частоте.
С чего Вы вообще взяли, что эта фраза запрашивается именно так, как Вы думаете? ) Т.е. именно с такой последовательностью? Почти любой трёхсловник может быть перевёрнут пользователем в любую сторону.
А так да, исключительно для людей, если у Вас не дорвей. Бытует мнение, что если слов в запросе больше шести (а я думаю, трёх), то ПС её обрабатывает чуть по другому и не смотрит на порядок как таковой. Да и "разговорность" распознаётся.
Убрать тени, фоны, курсив или (что лучше) заказать нормальный сайт. Думаю, сайт за пару сотен (с хорошим контентом) в такой тематике сам в топ вылезет.
Это глум, Ольга? )
Если вкратце. Вы пишите про стрижку овец. Разделите свой текст на смысловые фрагменты:
H1 > стрижка овец
p > стрижка овец бла-бла
H2 > подготовка к стрижке овцы
p > Что бы подготовиться к стрижке овцы нам понадобится бла-бла.
Заголовки, параграфы должны содержать посыл темы. Чем ближе ключ к началу, тем он ценнее. Но у чтения Яндексом текста и его соответствие к теме - это вопрос не того, куда совать, а вопрос того, как, вообще, подготовить и собрать. А в остальном - пишите для людей.
Через сервиса ЯВ и Гугла сайты влетают почти что сразу. Смысл в лишней мороке? Обратите внимание на структуру сайта, отсутствие ошибок и битых ссылок (хоть через xenu), да и всё.
В крайнем случае засветите сайт в популярных тегах ВК, Твиттера, ФБ, Ютубе (лучше со своими каналами). Разместите инфо о компании в HH и SJ (будут вакансии - Яндекс их ещё и к себе утащит).
Сделайте плавающий сайдбар с якорями, который будет всегда под рукой. А сами фрагменты разбейте высокими отступами. Примерно как в спецификации Бутстрап. Ничего удобнее не придумали. ;) Вообще не очень понимаю удобства, когда надо постоянно тыкать и переходить на другую страницу.
Второй вариант - убирать под кат.
Лет 10-15 назад для таких вещей придумали теги и навигацию по тегам (а ещё поиск по 2 и более тегов единовременно). Не проще ли будет сделать именно таким не сложным способом? При этом можно добавить и веса самим страницам, добавив к конкретному жирному тегу описание.
Например, как выше написал oxg,
Лучшие фильмы про Миколайки (знать бы что это)
- описание про эти фильмы
- ссылка 1
- ссылка 2
О чём Вы говорите. Нет разницы в структуре URL (кроме эстетической). Но если движок генерирует крошки или другие реальные ссылки, тогда да, плохо. А сама вложенность никак не зависит от слэшей в URL.
Вопрос в чём именно, оптимизация форума или его наполнение? Если первое - смотрите бэйбиблог, если второе - дороговато почти для всего.
Например, что забавно, этот форум для SEO почти не заточен, а вот почти все бухгалтерские форумы - это кладезь идей. )
Коммерция один фиг почти вся на ноутах/пк осталась. Так что весь рост - информационка, да кино онлайн. Единственное, планшеты может и отбирают часть коммерции, но и планшеты, по сути, отмирают.
А Яндекс сам дурак, начали же делать типа свою операционку под Андроидом, так доделывали бы и с Хуавей/Ксиоми договаривались. Понятно, что в долгую бодаться с Гуглом невозможно (тот же Гугл легко разработает не только Андроид, но и убийца Виндоус/Ось, если потребуется). Ну так и Яндекс не дурак, не стал все яйца хранить в одном месте и выдавливает из традиционных ниш деньги своими сервисами.
