Поддержу идею об увольнении SEOшника. )
А беспокоит его вот что, если у него боты показывают высокий ПФ результат (выше живого), то ему приток клиентов с PPC невыгоден, температуру собьёт, но так же ему не выгоден и трафик с SERPа, т.к. тоже собьёт. )
Но если сайт хороший и люди на нём хорошо ориентируются, то ботов надо срочно заменять именно на контекст с максимально заинтересованными лидами. Это положительно скажется на трафике.
Это с каких пор два повторения запроса в Тайтле - переспам? ) В куче конкурентных условно контентных тематиках это хорошо работает.
А в целом по вопросу - изучите теорию, начиная с bm-25, экспериментируйте.
Плюс ко всему в поисковой выдаче будет больше подсветки при дублировании. Вариант, предложенный gofuckyourself, близок к идеальному. Но только если цена у Вас на той же странице, а не на другой.
В общем просел по моему любимому запросу "оптимизация сайтов".
В Питере такая чудная выдача:
http://www.volex.spb.ru/page92.html
http://www.it-puzzle.ru/optimizacija-saita
http://volex.su/seo_optimizaciya_saita
http://nevasait.ru/
Решил таки выделить время на переработку своего сайта (да и вообще задумался переделать), посмотрим, что выйдет с ББ )
По клиентским: в принципе всё примерно так же, некоторые в небольшой плюс (до 20%) и вряд ли из-за алгоритма на 100%. Один просел серьёзно (там контент ещё от 2009 года с лёгкими изменениями), вот на нём и буду экспериментировать.
По Вашим очередным разборкам, LSI (даже не знал, что такое есть, в смысле названия) + IDF работал давно и хорошо и, кмк, страницы поднялись взамен ушедших, примерно так же, как и были до. Не очень понимаю, как ББ комплексно работает, т.к. должен был перелопатить же и все хвосты, а они остались примерно на том же уровне в срезе с конкурентами.
И, вообще, ББ больше похож на фильтр, чем на алгоритм поиска. Если уж хотят свою нейронную сеть врубать, а не только анонсировать, то и ссылочное следует порезать процентов на 99. Т.е. убрать всё явно покупное и не авторитетные сайты (в том числе с плохим ПФ).
Онанизма на статью Пикселей не понимаю, ибо этим выводам и рекомендациям уже лет 5, просто чуть гайки подкрутили для тех, кто балансировал на грани.
20ка ключей или объявлений/групп? ) Какие позиции? Не заметил удорожания каких бы то ни было ключей после НГ. Работайте над качеством и будете постоянно сбивать цену, т.к. хорошие конкуренты приходят редко, а значит если и конкурируют по ставкам, то до скорого закрытия. Работайте с API, с ценой конверсии.
Про НЧ согласен с людьми, если в глубину, те же "пластиковые окна", многие так и крутят по высоким ставкам все слова, так что конкуренция там выигрывается только из-за связки "киворд - объявление - посадка". С другой стороны в ширину не всегда можно найти что-то стоящее.
Считайте цену конверсии от разных источников и держитесь на точке максимальной прибыли, а параллельно занимайтесь SEO. Трафик обоих каналов редко совпадает полностью.
Так Вам прямо и ответили. Есть возможность вести форум и привлекать туда специалистов - смысл есть. + тематика. Коих, кстати, куда больше, чем обозначено.
Ну и вопрос в конторе и пакете услуг. Я вот для себя пытаюсь прикинуть, сколько денег ввалил бы в раскрутку форума, чего-то не хочется. )
Есть более простой путь - гибрид форума с блогом, аля социальный (коллективный) блог (типа хабра). Его и сраскручивать проще. А для вопросов - что-то типа тикет системы, как у того же Хабра сервис по вопросам ну или из попроще - http://dru.io/question
Ну и самому редактировать все вопросы/ответы, минимум проставляя теги, максимум - подгоняя под НЧ. Но, опять таки, вопрос в бюджеты упираются.
С этой точки зрения Гугл много над чем работает.
Вопрос не в том, есть аудитория (~30%, допустим), которая сидит на Эппле и В10, но не пользуются Гуглом.
Есть куча телефонов на Андроиде, который является точкой контакта с большой частью аудитории, сидящей на Виндоус.
Есть статистика, какой процент и сколько тратят пользователи того же Виндоуса.
И вот если инвестиции в свою ОС отобьются за, скажем, 2-3 года по расчётам Гугла + не будет ничего более привлекательного по финансам, тогда и будут делать. Наработки, повторюсь, есть по интеграции в ноутбуки. Ну и есть сам Андроид с уже готовой архитектурой и юзабилити.
Мне кажется, основная проблема в том, что вся структура Андроида сильно меняется в каждым новым релизом (впрочем, как и Виндоус). Если с CMS сравнивать, то это как Drupal и WP, где первый стремительно развивается, но теряет совместимость, а второй идёт за счёт костылей, что ли.
В любом случае ресурсов Гугла хватит на ОС для десктопа, вопрос в том, когда это будет выгодно и актуально. Может и никогда, я же не Ванга. Кстати, сторонние доходы от ОС тоже будут, например тот же ГуглПлей.
Но это всё демагогия (оба мнения).
Ingref, пониже - это после: "На нашем сайте Вы найдёте ответ на вопрос, которым задавались долгие годы, а именно что такое ремиссия? Так вот<br /> Ремиссия - это".
На Википедию хоть бы посмотрели. ))) Да и вполне возможен вариант, что ключ попадёт в абсолютно разный фрагмент базы данных ПС, т.к. тексты там хранятся не скопом по предложению/параграфу. )
angel57, только есть маленький нюанс в том, что Вы порядок как таковой в ЯВ не получите.
zer0mar, смотря что входит. Если тупо модули прикрутить - нет. Если проведут работу по нише, сделают грамотные разделы, тизеры, запустят нужные прикреплённые темы (т.е. работа по семантике и первичному наполнению), то да.
Но хороший форум - это модерируемый и жёсткий по правилам, при том довольно полный, что бы люди хотели на нём писать. Тут уже вопрос уходит далеко за 30 тысяч, да и мало кто за такое берётся, работы много.
А страницы Вы откуда собираетесь брать? Грубо говоря - загрузил сам диплом и получил его в разбитом виде, что ли? Не уловил суть самого сервиса, для кого он?
BLIKSSS, а в чём, собственно, проблема? Гугл, рано или поздно, дойдёт до состояния, когда ему просто некуда будет развиваться. Аналоги Я.Такси и проч для всех стран - это жопа. А основной бизнес, всё таки, оплата кликов. И крупная доля этого бизнеса (относительно количества человек) - ОС. Интеграция в рабочий стол, синхронизация по типу W10, Эппла.
Вопрос, как и в интервью, в окупаемости и выходе на рынок. Но телефонов на Анроид - куча. А это почти бесплатная точка контакта. А ОС, скорее всего, будет бесплатной (уже лет 6 назад были ноутбуки на Андроиде). Яндекс.Кит - это локальная разработка для двух, по сути, рынков. Для Гугла это более двухсот рынков. Двукратная разница.
Яндекс не смог заставить писать приложения под свой лаунчер, что не удивительно. Деньги на рос. рынке не заработать. У Гугла уже есть архитектура, рабочая и с кучей приложений. А бесплатность оси при её качестве и удобстве (выше Линукса) будут хорошим способом мотивировать людей к экономии при покупке техники (ПК, ноутов). Да и никто не запретит делать возможность параллельного запуска оси, как на компах Эппла.
Просто время ещё не пришло и есть то, куда развиваться ещё. Но когда это ещё закончится или станет совсем нерентабельным - новая ось должна стать приоритетом.
