Театр абсурда, CTR на РСЯ повышать не надо. ))) Да и правильно, нафига он вообще сдался, этот CTR )))
И у меня не 100ка, прямо плакать хочется. Но есть интересная задача, которая может вылиться в крупный опт, возьмётесь за тест?
Запишусь за отзыв, но есть нюанс. ) Возможна ли работа с большей оплатой, но в формате создания текста не простынёй, а некой структурой, т.е. создание страницы по примеру, утрированно:
заголовок
--------- текст
- шаг - - шаг 2 - - шаг 3 -
и прочее.
Т.е. наполнение страницы как таковой по шаблону или своими предпочтениями.
Есть ли понимание SEM и контентных факторов?
В Воронеже - возможно. Сайты понятные. Бывший лидер - не понятный и угрюмый. А по сдвигу топа, бывает и часто.
Таких милых сайтов, как потолки136, даже в Питере нет ))---------- Добавлено 04.05.2017 в 00:08 ----------А вообще нормальные сайты в правильных цветах по Плутчику. Я об этом на Хабре писал лет пять назад. С поведенческими явно получше, чем бывший лидер. На некоторых, правда, ашипки есть. А так вполне резонная выдача.
80% клиентов страдают, видя результат в Директ и Эдвордс ))
Какая разница? CTR не на что не влияет, просто кликать не будут. И с чего ты взял, что уже купили? Может они вот-вот горячие.
Я так понимаю это подстановка шаблонов. Напишите менеджеру и получите ответ, почему объявление прошло. Ну и уж коли сидите на форуме по поисковому маркетингу, то научитесь искать ;)---------- Добавлено 03.05.2017 в 18:14 ----------Ну а подчёркивать ЛО и СПБ - это роспись в полной некомпетентности.
А GA уже плоха? ) Ну шифрованные данные, но это же далеко не всё и не для CPC. + с Гуглом проще делать сплит.
Витальный сайт ;)
По альтам, года 3-4 назад делал кто-то из признанных гуру эксперемент по тому, учитывается или нет. Я повторял, сделал 20 картинок без текста, но с альтами. 20 хвостатых нч запросов от двух ядер. При это первое ядро было под заголовок и татйл, второе - просто текст в картинках. Все запросы вышли в топ.
Так что вполне возможно, что до сих пор это работает и за это могут пессимизировать. Сайт проверить не могу, уплыл.
UP: работает, проверил чуть по другому на другом проекте.
