До Пастухова пока очень далеко, конечно. Но бесплатность всё компенсирует для новичков. Удачного развития. )
П.С: лайфхак: если у Вас старая база Пастухова (т.е. можете зайти в программу), то можно сливать выборку слов отсюда с частотностью и там уже спокойно работа со всеми сортировками и прочими удобствами.---------- Добавлено 08.05.2017 в 15:46 ----------По бете, было бы неплохо показывать ещё и страницы и вообще круто объединять СЯ по структуре сайта.
Если понимаешь, как работает общая частотность, то - ок. Тогда уж лучше годовую собирать с браком ЯД, но со словоформой, т.к. общая частотность процентов на 80 - нулевики.
Может из-за того, что сегодня чуть больше понедельник, чем вчера? Хоть и выходной. )))
У меня от поста товарища про стиралки клавиатура отключалась. После захода на сайт. Впервые такое. Удивлён, что он не в бане Я. лет как пять уже. Такую мусорку кидать в ранжирование...
zurk798, Только по Директу собирайте за месяц, годовые данные кратно не соответствуют реальности для многих запросов типа "" и "!".
MyOST, Focky нужную мысль предлагает, это типа как у Чекушина тематический классификатор, только ещё с данными по "коммерциализации" запроса. Вещь очень полезная для больших ядер.
Вопрос от себя, как можно (и можно ли и если нет, то есть ли смысл писать в тиккет) сделать значимость какой-то группы запросов при кластеризации? Грубо говоря, если у слова есть выбор, то оно падает в определённую группу. Вообще, было бы отлично сделать лавинообразную кластеризации, от 10 до 6, например, или наоборот. Т.к. даже с ядром на 4 ка получается полный сюр и 600-1000 слов (там 2500 запросов - вообще 2 слова в вершине). Ну и не видно слов "без группировки", если функцию отключить.
Ну что же, за два апа вернул "оптимизация сайта" и "отимизация сайтов" в топ (1-3 место стабильно, без пенсонализации, естественно).
Путём именно что работы с контентом и изменению внутряшки сайта. Логика Я. ясна, можно работать.
Описания, дескрипшен которые, несмотря на мнение ЯВМ, никакого толка не несут, а может несут и вред. Судя по всему на тестовом сайте вылетели к *далеко* все страницы, которые этого заслуживали. Впрочем, оптимизация тоже убога довольно, но, видимо, хватает.
На сайте, который ловил ББ, частично возаращается трафик, хотя с ним ничего не делалось. Моё мнение - чуть подкрутили связь ББ - ПФ, т.к. ПФ там по нише весьма не плохие (салоны красоты).
Ну а в остальном +/-, на этот раз чуть больше красного.
Ну всё, меню в ноуиндекс, теперь придётся ключи в контент пихать. ))) И внутренний вес (хоть и сквозной) - прощай. И структуре скажи до свидания *хнык-хнык*.
Нет, ну сниппет реально CTR может поднять и значительно, кто бы спорил. Но индексация... Да и меню хватает, когда в текстовых блоках поживиться не чем. У меня такая проблемы была только на одном сайте и та по причине, что текст не был обрамлён тегами форматирования ТЕКСТА. Банальное добавление <p></p> создало нормальный сниппет.
Вариант "А" - убрать из индекса всё, кроме предложения для сниппета ;)
Вариант "Б" - убрать всё до релевантного и потенциально нажимного сниппета.
Присущ, ну откровенного мусора в контексте нет как таковом. Типа: помыть стеклопакет и проч. Если сравнивать по "пластиковое окно купить", то в контексте CTR порядка 20% + хорошая страница. В этих 20% есть и те, кто дальше и искать не будет, если всё понятно. Но, повторюсь, многих коммерческих хвостов в контексте не было за ненадобностью. На что я изначально и ответил, что разрез - по каналам, а не по словам. Что там решают - мне далеко наплевать.
И если человек гоняет в жирных и дорогих тематиках одно и тоже слово в контексте и топ-5, то это - идиотизм. Надеюсь я понятно ответил на вопрос?
Повторюсь, я не понял суть вопроса о конверсии по РАЗНЫМ словам и общем срезе. Если бы в моей модели конверсия с SERP была бы выше, то мне стоило бы уволиться.
С чего я что-то подменяю? ) Я нигде не писал, что запросы одинаковые, но в массе свой трафик был коммерческий с SEO, но и Директ по общему мнению был настроен и на прохладную аудиторию.
А вот то, что с Директа меньше конверсия в среднем по комнате - это я совсем не согласен. Впрочем, сверху есть ответ и "почему". Спецразмещение. Но это уже особенности ведения РК через API и проч.
Уж извините, что я тут трёхлетнему кейсу не сделал разрез по поисковым фразам, только к чему этот праведный гнев, если сама суть поста - маркетинговые особенности САЙТА, а не его РК, которая лишь модернизировалась со временем (в том числе и SEO). Суть именно в том, что количество обращений выросло чуть ли не в 20 раз при примерно таком же трафике и такой же стоимости сопровождения.
Кстати, по многим хвостовым запросам "купить", "цена" контекста не было вообще, т.к. запросы были в топе.
И, опять же, к чему нижнее сообщение? Если рассматривать SEO как манипуляцию с поисковой выдачей (ну примерно то, что было лет 5 назад), то такие подходы - это уже не канал привлечения скорее, потому что привлечь не получится. Если рассматривать продвижение как чёткую и понятную информационную структуру с удобной для пользователей и поисковиком логистикой, охватом ниш, проработкой контента под запросы пользователя со всеми текстовыми возможностями как на документе, так и на его родственниках (о которых Вы, разумеется, знаете, но которые и есть SEO на данный момент, более, чем что-либо ещё), то это в купе, всё же, уже SEM.
Хотя информационное проектирование в связке с SEO уже похоже на UX(UI)-SEO-проектирование. Это и раньше было, но сейчас в особенности. И нормальный сайт, лишённый этих проблем на старте, довольно просто занимает нормальные позиции. Можно по Нижнегородовски "без ссылок" 0) Ну, почти.
Проблема в том, что такой подход требует довольно много вложения на старте. И создать сервис и создать качественный контент, оформить его. Впрочем, с услугами на SEO в 50ка ещё вопрос, что на дистанции в пол года принесёт больше денег.
