farlow

farlow
Рейтинг
102
Регистрация
07.05.2008

бар 3 сутки показывает ночь )

DmitrySeneshal:
😮
правильно ли я понял суть Вашего ответа: воровать можно любую информацию, главное, указывать настоящего автора?

ага, а как вы авторство определяете?

madwat:
ЧПУ ссылки - лучший вариант. К примеру: "domain.com/kosovo-v-ponedelnik-stanet-chlenom-mvf"

хех, имхо лучше "domain.com/4712.htm"

сайт взят с портфолио, далее поиск по сайту

http://yandex.ru/yandsearch?serverurl=www.lovim.ru&text=%D0%BE%D0%BE%D0%BE&rd=0

вот такой фигни http://www.lovim.ru/new/fu368m0103.htm полно.

то есть контора по тихому на сайтах клиентов спамит как себя, так и других клиентов.

никаких нарушений, "белое сео", довольны все

den78ru:
Так у ТС всё заглохло? Ничего нового?

ну автора послали культурно с его претензиями и обоснованием отказа от претензий. далее думаю если он решится, то встретимся в суде. так что пока тишина

за год с рсс набралось более 20000 небольших новостей. все новости в индексе. у каждой новости ссылка на источник

живем - не расстраиваемся

pesniru:
Вы почему-то выдаёте желаемое за действительное. У вас был письменный договор на размещение фотографии? Нет. Свободны. Доказывать своё авторство автор может уже в суде. Вас это не касается при предъявлении претензии. Был бы договор - послали бы со спокойной душой и всё. Т.е. так было бы, если бы вы действовали в рамках действующего законодательства.

И каким же образом был мотивирован отказ от выплаты компенсации за нарушение авторских прав при наличии у противоположной стороны чётких доказательств этого нарушения?
Ещё раз: про переписку до письма по почте можете забыть. Она к делу отношения не имеет. что есть на данный момент:
1. Факт нарушения авторских прав был засвидетельствован в соответствии с законодательством.
2. Вам была прислана письменная претензия от законного представителя пострадавшего.
3. Вы выслали письменный отказ на попытку досудебного урегулирования.
Собственно вариантов развития ровно три:
1. У тех кто предъявлял претензию есть доказательства авторства. Они идут в суди и шкурят вас на 10 тыс + издержки (освидетельствование + адвокат). Суммарно могут накрутить на издержки ещё 50-60 тыс. Это нормальная реальная цифра, с учётом участия адвокатского бюро.
2. Доказать авторство фотографии они не могут. Они не идут в суди и идут лесом. Ну или идут в суд, но всё равно идут лесом.
3. Вы соглашаетесь на мировую и выплачиваете им компенсацию.
Если я правильно понимаю настойчивость претензий и вашу реакцию на происходящее - самый вероятный путь развития событий - п. 1.

вы не внимательно читаете топик. я уже несколько раз писал обоснования того что не считаю себя не виноватым ни в чем. даже если бы я своими руками размещал эти фотографии - нарушений с моей стороны нет. моя позиция такова - в соответствии в Российским законодательством с моей стороны нарушений не было

хаххаа, жесть. автор статьи продвинутый мегахацкер

pesniru:
Эм. Ну по нику могли бы и сами догадаться. :-)

Ибо претензии правообладателя были высказаны, правообладатель был послан и сейчас занимается досудебным урегулированием. Не больше и не меньше.

смотрите внимательно. было послано лицо, которое требовало просто удалить фотки. никакого авторства на тот момент выявлено не было. так что оснований для удаления по первому писку на форуме тоже нет

pesniru:

ЗЫ. ТС - у вас официальная ЗП сколько? 5 тыс.? Ну и пусть в суд топают. 2.5 тыс в месяц будет им бухгалтерия ваша перечислять в течении 10 лет. :-)

ага, щазз.

вобщем на сколько мне известно, автор получил развернутый ответ на свою претензию по почте.

не некоторым данным он немного растроен, ибо в лучшем случае надеялся получить ответ, подобный первому, на форуме (там в двух словах посылали куда подальше). сейчас ответ был на 3х страницах, с четким описанием и обоснованием отказа от его претензии.

так что на текущий момент вопрос исчерпан. далее я думаю переписка будет не уместна и у автора остается только идти в суд. но до суда я думаю это вряд ли узнаю

мм а вичем сложности? в каком месте в вашем понимании пересекаются эти значения?

Всего: 855